Así te veo desde aquí..Venezuela!

“Democradura bolivariana”

2010-07-02T04:31:00.000-07:00

02-07-2010 -Eduardo Guerra
Los adversarios políticos de Hugo Chávez, lo han definido y descrito a lo largo de estos once años de gobierno bolivariano, con un sin numero de adjetivos y de epetitos, todos ellos sinónimos de la palabra dictadura. Neodictador, tirano, autócrata, dictador propiamente dicho, etcétera, etcétera. A mi juicio todas ellas muy cerca de la verdad. ¡Y es que mucho merito tiene el hombre para que lo llamen así!
En todos esos casos la respuesta de Chávez y su gente es acusar a todo el que lo denuncie, como pitiyanqui, golpista, burgués, derechista, escuálido y pare usted de contar. Parte de su estrategia de defensa es pasar a la ofensiva inmediatamente. Insultar, denigrar, ofender, calumniar es algo que se les da muy bien.
Ahora bien, lo que no sabemos todavía es que clase de insulto o descalificación utilizara para contrarrestar la opinión emitida recientemente por la Internacional Socialista (I.S.).
Luego de la visita que realizó a Venezuela una comisión de la I.S. en enero de este año, a petición de partidos miembros de la Mesa de la Unidad (MUD), integrada por los partidos políticos Podemos, Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Copey, Alianza Bravo Pueblo y Movimiento al Socialismo, en la que pudieron conocer la situación de Venezuela; el Consejo Mundial de la organización que agrupa a 170 partidos socialdemócratas y socialistas del mundo, aprobó el pasado 22 de junio, en la ciudad de Nueva York y por unanimidad, el informe presentado por los delegados, en el que se condena “el régimen autoritario” instaurado en el país y se asegura que lo de Chávez es una “Democradura”; un gobierno de origen democrático con un ejercicio real autoritario.
Como es de suponer, este informe repercutirá en la comunidad internacional y en las relaciones del Gobierno de Venezuela con otros países. Por razones de cercanía política, y la simpatía que se profesan… veremos cual será la reacción del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), de Nicaragua. ¿Apoyarán a los demócratas venezolanos en la línea de comportamiento de la I.S.? ¿Harán mutis por el foro? ¿Dirán que no están de acuerdo con el contenido del informe, aunque sus representantes formaran parte de la delegación que redacto el mismo?
En dicho informe se destacan algunos párrafos que son muy ilustrativos de la realidad venezolana, entre ellos y principalmente, aquél que se refiere a la apropiación por parte del Gobierno del marco legislativo para la perpetuación en el poder. “El presidente Chávez se preocupa de legalizar su acción: nuevas leyes son promulgadas por un Parlamento con una aplastante mayoría”, reza el documento. Además, la I.S. manifestó su preocupación por la falta de independencia de poderes en el país: “Esta forma de imponer la voluntad del Presidente llama la atención de la comisión”.
Por otra parte, se hace mención al “clima de inseguridad y de temor que reina en el país”, al tiempo que se habla de violencia, amenazas, intimidación, incertidumbre, e inestabilidad de leyes y procedimientos. También el informe resalta la preocupación de la I.S. por “una gestión centralizada, arbitraria y, a menudo ineficiente, que ha producido efectos desastrosos a nivel económico, con graves repercusiones sociales, particularmente para los más pobres”.
El pasado jueves primero de julio, un grupo de representantes de la MUD, dieron una rueda de prensa para comentar dicho informe. Unos de sus voceros, Henry Ramos Allup, Secretario General de Acción Democrática, destacó que el documento se hizo antes de que se implementara el nuevo sistema cambiario y que se dieran los hallazgos de la comida descompuesta en varios estados del país, de tal manera que la percepción de malestar que la delegación de la I.S. pudo constatar en Venezuela, todavía no era tan grave como lo es hoy en día.
Otro de los voceros en la rueda de prensa, el secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, informó que no celebran el pronunciamiento sino que les preocupa, y resaltó la significación del informe: “Los demócratas venezolanos no estamos solos”.
“Esta evaluación nos perjudica a todos los venezolanos. No que lo digan, sino que ocurre y todos se dan cuenta. Los venezolanos nos vemos perjudicados por la gestión del Gobierno, y una gestión como ésta tiene que ser controlada por la Asamblea Nacional, porque mientras siga así, van a seguir pasando estas cosas”, advirtió, y agregó: “Al Gobierno le gusta presumir del acompañamiento internacional que tiene por su chequera pero, ¿qué ocurre? Que ahí tiene a la I.S. que hace unos años no hubiera hecho este pronunciamiento. Cada vez están más claros los problemas que tenemos los venezolanos y la situación en la que se encuentran nuestros derechos”.
Y nos preguntamos ¿Atacará e insultará Chávez como es su costumbre, a la I.S.? ¿Están los demócratas venezolanos apoyados por la I.S.?
No pasarán muchos días para que se despeje esta incógnita.
Nota: Aprovecho la ocasión para informarles que esta columna estará fuera de circulación hasta el próximo mes de septiembre, periodo que disfrutaremos de unas vacaciones veraniegas. Suerte a todos y saludos.

Hugo Chávez ¿Un gran comunicador?

2010-06-25T04:46:00.000-07:00

25-06-2010 - Eduardo Guerra

Se dice que una de las grandes capacidades de Hugo Chávez es su facilidad a para comunicarse con el pueblo, su talento natural para conectar con la gente, su habilidad para seducir; incluso a sus críticos y enemigos. Pero… ¿Es realmente el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela un gran comunicador?

Sin duda es locuaz, capaz de hablar improvisadamente horas y horas frente a las cámaras de televisión, pero eso no lo convierte en un buen orador per se.

Lo que si es Hugo Chávez es un gran embustero, un contumaz demagogo, capaz de mentir frente a las cámaras de cualquier periodista, y no le importa hacer el ridículo con tal de caer simpático y engañar a las masas. En otras palabras se podría asegurar que es un cara dura, un mitómano de primera categoría, que no le importa decir hoy cualquier mentira y desdecirse al otro día. Unos de los cargos más difíciles a ejercer en el Gobierno venezolano es el de ministro de comunicación e información, dado a que son tantas las contradicciones generadas por el Presidente que no hay un solo ministro de la cartera de información, que le haya durado un año continuo en sus funciones. La lista es tan larga, que resultaría aburrido listar los nombres de los que han sufrido al Comandante en estos once años de gobierno.

Y si la comunicación hacia lo interno, es un desastre dirigido personalmente por el teniente coronel, la información e imagen que ha vendido hacia el exterior, cada día más se le hace cuesta arriba. Claro está, mientras la chequera de petrodólares ha estado repleta, le han sobrado admiradores, empresas especializadas en marketing y publicidad que le han organizado giras internacionales, y lo han proyectado mundialmente como noticia de portada en muchos periódicos del orbe.

Ahora bien, parafraseando al mismo Presidente Chávez, tendríamos que recordarle que “por mas que te tongonees, siempre se te ve el bojote…”

Tres casos recientes pueden ilustrar muy bien nuestra exposición:

> La entrevista que le hizo el periodista Stephen Sackur, de la BBC Mundo, del programa HARD Talk, que lo saco de sus casillas, lo dejo en evidencia, y lo obligo a mentir varias veces antes las cámaras. Estas fueron algunas de las preguntas que lo sacudieron:

La economía venezolana tiene un grave problema con la inflación, su moneda ha sido devaluada y todavía están en recesión, ¿se atrevería a decir que en estos momentos el socialismo no está funcionando?

¿Cómo es posible tener una oposición creíble en este país si cuando alguien le critica lo encierra?

En los últimos años sus críticas a Estados Unidos, a George Bush y al imperialismo han sido noticia. ¿Cree que el Estados Unidos de Barack Obama es diferente?

Usted ha dicho en el pasado que estará con Irán pase lo que pase, ¿mantiene esas palabras hoy?

Balbuceo palabras, trato de repreguntarle al periodista, intento salirse del tema atacando al entrevistador, preguntándole acerca de su país, Inglaterra y de Europa; pero Stephen Sackur, no se dejo manipular, fue bien preparado, documentado y logro una entrevista de la que Chávez seguramente se arrepintió haber dado. Se comenta en los corrillos que fue su amigo Oliver Stone, el que le sugirió y recomendó que lo hiciera.

> El otro fracaso comunicacional, también tiene que ver con el cineasta Oliver Stone y su documental Al Sur de la Frontera, que aparentemente ha sido un monumental fiasco en la taquilla. Desde su estreno el 4 de junio de este año en Venezuela, sólo recaudó 18.601 dólares en 20 pantallas, según Global Rentrak. No ha tenido mejor suerte en el resto del Continente: En Argentina ha recaudado 41.095 dólares en 16 pantallas y en Brasil, 21.385 dólares en 11 pantallas desde el 17 de junio. Por supuesto al Sr. Stone eso no le debe preocupar mucho, porque los varios millones de dólares que costo hacer el documental lo pago la chequera que camina, la del Comandante rojo rojito.

> Para completar su fulgurante carrera de político famoso entre los famosos, apareció en la lista de los peores tiranos del mundo: Hugo Chávez y Raúl Castro aparecen en el ranking de la prestigiosa Foreign Policy. Chávez ocupa el puesto 17, mientras que su colega Raúl Castro ocupa el N° 21.

Finalmente, no sabemos hasta donde llegara el Comandante, y hasta cuando los venezolanos tendremos que aguantarle, pero lo que si es casi seguro, es que en la Corte Internacional de la Haya, algún día se sentara en el banquillo de los acusados, para responder por todos los atropellos que ha cometido. Ese día también será noticia, que a fin de cuenta, es lo que su ego…su egomandante le pide…

Ni-Ni or not Ni-Ni… that is the question

2010-06-18T05:17:00.000-07:00

18-06-2010 - Eduardo Guerra

En la medida que se acerca el 26 de septiembre 2010, día de las elecciones parlamentarias en Venezuela, todas las encuestadoras (las oficialistas y las que no), han entrado en una fase de reconocimiento de las tendencias políticas más definidas, esas que generan más intención de voto. Al parecer, en todas ellas destaca un grupo de votantes que cada día crece o se mantiene, y que son conocidos como los Ni-Ni, es decir que Ni son opositores, Ni son oficialistas.

Personalmente me cuesta entender esta posición, la respeto, pero creo que en un país tan polarizado políticamente como Venezuela, ser Ni-Ni es casi una irresponsabilidad. Seguramente muchos de los que se declaran así, lo hacen por temor a las represalias que el régimen impone, otros, por conveniencia económica, y posiblemente el resto de los Ni-Ni por su analfabetismo político, del que se aprovechan siempre los políticos demagogos y poco honestos, esos que sobran en todos los países.

Hasta ahora la mayoría de las encuestas reflejan un bloque de chavismo duro, que puede llegar a un 30% +/-; otro bloque de anti-chavismo duro que también pude llegar al 30% +/-; y finalmente, de un 30 % a 35 %, conformados por los abstencionistas históricos, los indecisos y los Ni-Ni…

Hace unos días la empresa Hinterlaces, presento su más reciente medición, cuyos resultados fueron presentados a la prensa extranjera. El estudio que se realizo en el mes mayo, indica que el 37 % de la población responsabiliza a Chávez de los problemas del país, y que 44 % tiene una opinión buena del gobierno, contra 50 % de 2009.

El 64 % de la población quiere que Chávez entregue el poder en 2012. "Estamos llegando al techo electoral de Chávez, que está entre 36 y 40 %. Hay nuevas expectativas de futuro y la mayoría está buscando un nuevo líder", dice Hinterlaces, cuyo presidente, Oscar Schemel, explica que hay "una nueva mayoría que es resultado y respuesta a la fatiga hacia la polarización".

En los indecisos hay fuerte desconfianza tanto al Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, como a los partidos de la oposición que conforman la Mesa de la Unidad, MUD. Según concluye Schemel, los Ni-Ni y los "chavistas autónomos" desean "especialmente" una Asamblea "plural y equilibrada" lejos de su actual dominación oficialista. "Las expectativas ya no están asociadas al Presidente. La gente busca alguien nuevo con una idea mejor". 36 % de los Ni-Ni evalúa de forma positiva la gestión de Chávez, mientras el 55 % la evalúa de forma negativa, según el estudio.

En resumen, tanto el PSUV como la MUD, tendrán que enfocar su estrategia a tratar de convencer a ese sector de la población votante. El chavismo puede que juegue a estimular su maquinaria tarifada, compuesta por los 2.500.000 empleados públicos, y a promover la abstensión de los Ni-Ni; a la MUD le toca otro tanto parecido, pero con cierta diferencia, estimular la movilización del antichavismo duro, y tratar de evitar la abstensión.

Parece mentira, pero el futuro de Venezuela depende de esos venezolanos que no han tomado partida por ninguno de los dos polos.

Dejar que otros tomen las decisiones por uno, es casi una cobardía política en una situación como la que vive Venezuela.

Ni-Ni or not Ni-Ni… ser o no ser, esa es la cuestión, todo un drama para un país, sus políticos y sus habitantes.

El 26 de septiembre veremos...

Suicidio Bolivariano del Siglo XXI

2010-06-11T12:39:00.000-07:00

11-06-2010 - Eduardo Guerra

El suicidio suele ser impulsado por un desequilibrio emocional y psicológico, y en algunos casos, puede ser una expresión de fanatismo religioso, estimulado por una fé ciega o ideología extremista. Si una persona se quiere suicidar, se podría entrar a discutir sobre la legitimidad de esa decisión, cuestión similar a la polémica legalización de la eutanasia. Esta breve introducción viene al caso, por que si el presidente de un país se quiere suicidar, podría afectar seriamente a toda su población, pero cosa distinta es que ese mandatario, quiera que el país entero se suicide con él. Ese es el caso de Hugo Chávez y la Venezuela que esta padeciendo el “Suicidio Bolivariano del Siglo XXI”.

Los venezolanos ya tiene 11 años viendo como Chávez y sus cómplices están acabando con Venezuela. Hasta ahora, y mientras los petrodólares fluyeron en cantidades abundantes, dio para que mucha gente, dentro y fuera del país, no les importara que el chavismo, lentamente, pero sin pausa, fuera violando continuamente la Constitución. El bozal de arepa ha seguido funcionando en la Quinta como en la Cuarta Republica.

A mi juicio, la megalomanía de Hugo Chávez en combinación con sus complejos y resentimiento social, han funcionado como un resorte para convertir la economía, la sociedad y las instituciones venezolanas en un caso digno de la Cruz Roja Internacional.

Y es que en Venezuela no queda un hueso sano, el suicidio bolivariano ha sido por partes.

Suicidio económico, según cifras oficiales.

Ø Año 2010, caída del 5,8% del PIB en el 1º trimestre.

Ø Menosprecio de la inversión privada nacional y extranjera como motor de creación de riqueza.

Ø Control de precios y control de cambios que ha provocado escasez de alimentos y de todo tipo de insumos para la industria.

Ø Fuerte apreciación del bolívar frente al dólar que estimulo una avalancha de importaciones y el cierre de miles de empresas del sector manufacturero.

Ø Caída de la producción agropecuaria, tales como la carne, leche, arroz, café y azúcar.

Ø Destrucción de empleos y una inflación feroz que se come los salarios.

Ø Inflación de 32% en los últimos doce meses.

Ø Fuga creciente de divisas por la desconfianza económica y política.

Ø Confiscación, no expropiación, de fincas y empresas que ahora están quebradas y arruinadas.

Ø Posible quiebra del sistema bancario nacional que depende absolutamente del poder del Presidente Dictador.

Ø En lo que va de año los productos agrícolas registraron un salto del 51%, según el Banco Central de Venezuela, el 25% más pobre del país destina 45 de cada 100 bolívares a la compra de la comida.

Suicidio moral e institucional.

Ø Sumisión y control del resto de los Poderes Públicos, que están bajo el control absoluto del Presidente.

Ø Utilización de la justicia para someter a los adversarios políticos (enemigos para él).

Ø Más de 150.000 muertes violentas en los últimos diez años, 97% impunes.

Ø Inseguridad personal y jurídica que hace invivible el país.

Ø Trapacerías electorales para sostenerse en el poder, a través del dominio ferrero del CNE.

Ø Corrupción galopante, jamás vista en Venezuela.

Ø Entrega del país al castro-comunismo cubano para sostenerse en el poder.

Hundir en la ruina a un país rico ante los ojos de más de 26 millones de venezolanos, como en cámara lenta. Triste realidad que no será fácil superar en el corto plazo.

No es justo que toda una nación sufra por la perversidad de un solo hombre, que en su fuero interno pareciera que quiere inmolarse sin razón aparente. Tocara a los sociólogos y filósofos analizar este fenómeno del Socialismo Suicidio del Siglo XXI de Hugo Chávez,

¡Venezuela, que Dios nos ayude…!

Juan Manuel Santos y el efecto bumerán de Hugo Chávez.

2010-06-04T03:44:00.001-07:00

04-06-2010 - Eduardo Guerra

El triunfo rotundo del uribista, Juan Manuel Santos, frente al candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, en la primera vuelta de las elecciones a la presidencia de Colombia, ha dejado en evidencia, por una parte, que prestigiosas encuestadoras internacionales se pueden equivocar estrepitosamente, y por la otra, que Hugo Chávez, por más que se inmiscuyó en ese proceso electoral a favor de Mockus y de Petro, no pudo evitar que su enemigo, el exministro de la Defensa colombiano, ganara cómodamente la primera batalla.

Ha sido tal la ventaja que Santos le saco a Mockus, 46, 58% versus 21.52%, que al parecer el bumerán que lanzo Hugo Chávez se le devolvió y le dio precisamente en la boca, de tal manera, que el Comandante rojo rojito no se ha atrevido ni a mencionar el tema en todas las interminables cadenas que recientemente ha dado. Tan solo se ha escuchado una lacónica declaración del Ministro del Interior venezolano, Tarek El Assami, pidiéndole al nuevo Gobierno colombiano respeto para Venezuela.

Con una abstención del 51%, que se repite históricamente, de los 15 Millones de colombianos que fueron a votar, casi 7 Millones respaldaron la acción de Gobierno del Presidente Álvaro Uribe, votando por Santos.

La encuestadoras, la norteamericana GALLUP y la francesa ISOS, han sido acusadas de manipular las cifras (hay que recordar que pronosticaron un empate técnico), aunque éstas se defienden diciendo que la última semana de la campaña no las dejaron encuestar la realidad. Alegan dificultades geográficas y altos costos, que resolvieron encuestando en las tres ciudades principales, y completaron con llamadas telefónicas en el resto del país.

Electoralmente queda demostrado, que siempre las candidaturas novedosas prenden más rápido en las grandes ciudades que en los poblados pequeños del interior, y Bogotá, Cali y Medellín no son toda Colombia. Aun así, Mockus gano solo en un Departamento, en el Putumayo, al sur del país; ni siquiera gano en Bogotá donde fue un Alcalde exitoso.

A Santos y Mockus les siguieron el candidato de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, con un 10,14 por ciento; el izquierdista, Gustavo Petro, del Polo Alternativo Democrático (PDA), quien se dice fue financiado por Hugo Chávez, con un 9,16 por ciento; la conservadora, Noemí Sanín, con un 6,14; y el liberal, Rafael Pardo, con un 4,37 por ciento. La nueva realidad política demuestra que los dos partidos tradicionales, Conservadores y Liberales, han sido desplazados por el Partido de la U, y ahora por el Partido Verde de Mockus.

En la segunda ronda prevista para el próximo 20 de junio, la suerte esta echada; J.M. Santos podría ganar con el 75% de los votos, arrasando finalmente, con la ayuda de los votos conservadores y liberales. Las guerrillas de las FARC, el Polo Alternativo de Petro y la izquierda en general, han anunciado su apoyo a Mockus, con lo que lo terminan de frenar.

Habría que reconocer que Mockus resulto ser un buen candidato, que obligo a Santos a reformular la estrategia de su campaña, pero vale también recodar, que la mayoría de los medios de comunicación impresos de Colombia, estaban en contra de Santos; insuflaron mas allá de sus posibilidades a Mockus, para de alguna manera contrarrestar la fuerza del diario el Tiempo de Bogotá, que apoyo a Santos abiertamente, ya que es propiedad de su familia.

En política todo puede cambiar inesperadamente, pero tendría que pasar algo muy excepcional, algo así como el 11M en España, para que Santos no sea el próximo presidente de Colombia. Los ganadores, Santos, Uribe y Mockus; los perdedores, la izquierda, las FARC y Hugo Chávez.

Seguramente para la toma de posesión de Santos no irán Chávez, Morales, Correa y Ortega, a pesar que como la diplomacia lo manda, sean invitados.

Felizmente para Colombia y los colombianos, ganará la democracia, triunfarán las instituciones, ganará el país; gran contraste con su vecina, Venezuela, que esta sumida en ese atraso llamado Socialismo del Siglo XXI…

Mato al lobo y le tuvo miedo a los jueces…

2010-05-21T03:25:00.000-07:00

21-05-2010 - Eduardo Guerra

Hugo Chávez y Raúl Castro, junto con el combo de presidentes socialistas bolivarianos, le echaron a perder la fiesta al Presidente Zapatero, en la VI cumbre entre la Unión Europea y America Latina-Caribe (UE-ALC) que se celebro en Madrid del 17 al 20 de mayo 2010.

Primero se opusieron a que el Presidente de Honduras, Porfirio Lobo, fuera a la cita, con el argumento que, Manuel Zelaya, sigue siendo el presidente del país centroamericano, según ellos. Con la amenaza de no acudir a la cita, si Lobo asistía, Chávez, Castro, Correa, Lula y Morales, obligaron a la Cancillería española a correr por todos los pasillos del Palacio de la Moncloa. Cuando parecía que el Gobierno español había acertado en el reconocimiento del nuevo Gobierno hondureño, y por ende, invitarlo formalmente a la cumbre, se vieron obligados a pedirle a Lobo, de alguna manera, que renunciara a la idea de asistir a la misma. Como la diplomacia lo dicta, Porfirio Lobo, en un gesto amistoso, a pesar de la descortesía, anunció que si él era el problema, entonces no iría.

Pero con Chávez y los Castro no se sabe por donde saltara la liebre; después de hacer sudar a Moratinos y a Zapatero, decidieron no asistir al evento, quitándole por supuesto brillo a la cumbre, dado el poder protagónico (económico) del presidente rojo rojito.

Ahora bien ¿Por que Chávez a ultima hora decide no viajar a Madrid, y enviar en su lugar al “Canciller” Nicolás Maduro? Raúl Castro si aviso con tiempo que no iría, ¿Pero por que no ir a un evento tan importante? ¿Quizás porque tienen temor que algún juez de la Audiencia Nacional española les dicte un auto de detención por la violación de los derechos humanos en sus países? O ¿Será que Chávez teme ser acusado formalmente en un juzgado español de colaborar con la ETA, dada la denuncia de la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT) y el Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL)?

Otra hipótesis puede ser, que Chávez quería evitar a la prensa española, para que no le preguntaran la razón por la que su Gobierno ha desconocido la solicitud de entregar a los etarras que viven en Venezuela al Gobierno español.

Finalmente, aunque Chávez no fue a la cumbre, mando a sus más connotados representantes y amigos, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, que cuestiono a la justicia española por el caso del Juez Baltazar Garzón, y al presidente de Bolivia, Evo Morales, quien le pidió al mismo juez que sea su asesor en materia de Derechos Humanos, cosa que Garzón acepto; y al mejor estilo del comandante rojo, denuncio al Gobierno de Aznar de instigar un Golpe de Estado en Bolivia para derrocarlo.

A todas estas, Zapatero se limito a decir que el Partido Popular es un partido democrático y que él no cree que estén involucrados en nada.

En Venezuela hay un dicho que dice “Mato al tigre y le tuvo miedo al cuero”, Chávez mato al lobo y le tuvo miedo a los jueces y a la prensa; y de paso dejo colgado a Zapatero y Moratinos, a pesar de su conocida amistad.

Rocío que moja y empapa

2010-05-14T03:38:00.000-07:00

14-05-2010 - Eduardo Guerra

Rocío San Miguel, presidenta de la Asociación Civil Control Ciudadano, una pequeña ONG que hace vida en la Venezuela chavista, se ha convertido en una piedra en el zapato del Gobierno del teniente coronel. La valiente abogada se ha atrevido a denunciar públicamente una serie de violaciones a la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por parte de Hugo Chávez y su gente. Pero alertar sobre las continuas violaciones a los diversos artículos de la Constitución por parte de los chavistas ya no sería noticia, pero cuando estas se desarrollan en el ámbito militar, la inseguridad personal del denunciante resulta más peligrosa aún.

Concretamente, Doña Rocío, denunció la existencia de militares activos de la Fuerza Armada Nacional inscritos en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en abierta violación al artículo 328, el cual reza así:

“La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa de acuerdo a esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional esta integrada por el Ejercito, La Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica”

San Miguel, destacó que al revisar en la Web del Consejo Nacional Electoral (CNE), pudo constatar que el general Francisco José Ortega Castillo, jefe del comando regional 7 de la Guardia Nacional; el general Luis Alfonso Bohórquez Soto, jefe del comando regional 4 de la Guardia Nacional; y el contralmirante Gilberto Pinto Blanco, de la milicia nacional bolivariana, forman parte de la tolda política del presidente Hugo Chávez.

Aseguró que otros 30 oficiales, con rangos altos, medios y subalternos, se encuentran en la misma situación.

Comento Rocío Sana Miguel "Hay que activar el concepto de control democrático sobre la Fuerza Armada Nacional. La Fuerza Armada Nacional no es un apéndice del comandante”.

Sabiendo que en cualquier momento algún juez rojo rojito le puede dictar un auto de detención, Doña Rocío, solicito personalmente al Ministerio Publico (MP) y a la Defensoría del Pueblo (DP) una investigación de su denuncia, y adicionalmente solicito un derecho de palabra en el Asamblea Nacional (AN), para responder a los insultos difamatorios del diputado chavista, Carlos Escarrá. Claro está, derecho de palabra que fue desestimado, así como fue ignorada la denuncia por los otros poderes, incluyendo al CNE que borro de sus listas los nombres de los militares denunciados.

Lo grave y lo peligroso de todo esto, es que si alguna institución del Estado esta corrompida y penetrada hasta los tuétanos por el castrochavismo-comunismo son las FAN. Las recientes denuncias del general (r) Antonio Rivero, acerca de la denigrante cubanización de las mismas, o el juicio abierto por un Tribunal Militar al general Ángel Vivas, acusándolo de los delitos militares de insubordinación, desobediencia y falta al decoro, por oponerse al lema cubano “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” no son más que aquellas manifestaciones que logran escapar a ferrero control que Chávez le impone a las FAN. Las violaciones constitucionales continúan, sino, que alguien diga en que parte o artículo de la Constitución, aparece la Milicia Nacional Bolivariana…

Afortunadamente hay en Venezuela ciudadanos dignos como la abogada Rocío San Miguel, que ha dicho que no se irá del país y que enfrentará el poder de Chávez, aunque pierda su libertad.

La reflexión final, es que si la mayoría de los militares venezolanos, callan y se humillan antes los cubanos, a cambio de un aumento del 40 % del salario y de otras prebendas corruptas, que esperanza queda para el resto de los venezolanos que tienen menos posibilidades de ejercer el poder.

El dicho dice “esta llovizna no moja pero empapa” y a Hugo Chávez le esta cayendo un aguacerito en forma de Rocío con la San Miguel…

Después de las primarias… ¿Qué?

2010-05-07T06:20:00.000-07:00

07-05-2010 - Eduardo Guerra

De cara a las próximas elecciones parlamentarias a celebrarse en Venezuela, el 26 de septiembre 2010, se podría decir que ya se ha recorrido la mitad de esta dura contienda.

Se elegirán 165 diputados para el periodo 2011 – 2015, 110 diputados escogidos uninominalmente, por nombre y apellido y el resto por lista.

Los dos “grandes” polos que se enfrentan, escogieron a la mayoría de sus candidatos a diputados. La oposición, representada en la Mesa de la Unidad (MUD), lo hizo el pasado domingo 25 de abril; y el oficialismo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), con su aliado, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), lo realizaron el 2 de mayo.

Como lo hemos comentado anteriormente, para la oposición era una tarea difícil, por la falta de recursos y por la gran variedad de intereses políticos, ideológicos y hasta generacionales que estaban, y están en juego. La unidad perfecta era utópica, pero era y es el objetivo a perseguir. La MUD realizó las primarias en 15 circuitos de ocho estados, es decir no lo hizo en la totalidad del país, ni en los 87 circuitos que invento maliciosamente el Consejo Nacional Electoral (CNE). Los candidatos a diputados opositores fueron elegidos en elecciones abiertas, es decir podía ir a votar cualquier venezolano. Participaron un total de 365.475 personas, o sea el 9,42% del universo previsto, 3.877.976, visto así, la abstención alcanzo el 90,58%. Vale decir que algunos candidatos ganaron sobradamente, como es el caso de Maria Corina Machado, elegida por un circuito 100 % antichavista, lo que demostró que en varios casos el consenso era lo más recomendable.

Por su parte el chavismo, “logro” que fueran a votar 2.539.852 personas; solo podían votar los militantes inscritos en el PSUV y el PCV, de un universo estimado en más de 6.800.000 militantes, supuestamente inscritos en esos partidos. De ser así, una abstención del 62% aproximadamente.

¿Quién perdió más? ¿La oposición o los oficialistas? ¿Quien movilizo relativamente más gente?

A mi juicio perdió el chavismo, lo que no significa que la oposición gano.

Los chavistas con todo su poder, usando abusivamente los recursos del estado, con un ejercito de medios de comunicación a su servicio, movilizando miles de autobuses, no lograron hacer votar a los mas de 2.500.000 de empleados públicos, ni muchos a sus militantes.

La oposición eligió solo 22 candidatos y el chavismo 110, en eso fueron más eficientes los oficialistas, pero en ambos casos no todo esta dicho. Dentro de cada grupo vienen ahora las peleas finales; en la oposición, casos como el del ex gobernador, Enrique Mendoza, traerán cola, y pondrán en peligro la cara unitaria; en el chavismo se espera que el dedo de Hugo Chávez reubique a sus candidatos que no salieron triunfadores, como puede ser el caso de Mario Silva.

Una vez más serán los llamados NINÍ los que resuelvan esta importante elección, la que puede ser el principio del fin del reinado chavista, o la profundización de ese arroz con mango llamado “Socialismo del Siglo XXI”.

Ya falta menos para saberlo…

Antanas no es Mockus de pavo…

2010-05-01T06:34:00.000-07:00

30-04-2010 - Eduardo Guerra

Cuando apenas queda un mes para que se celebren las elecciones por la presidencia de Colombia, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pareciera que es un candidato más en esa competencia. En el debate que recientemente se ha realizado entre Juan Manuel Santos, Noemí Sanín, Antanas Mockus, Gustavo Petro y Rafael Pardo, unos de los temas importantes es la relación entre Colombia y Venezuela, mas concretamente entre el Comandante rojito y el próximo presidente colombiano.

Los candidatos colombianos, sin excepción, han hablado y se han pronunciado sobre su relación con Hugo Chávez, y casi todos (Incluyendo a Gustavo Petro del Polo Patriótico Democrático) han negado su conexión con la forma de gobernar del teniente coronel, y decimos que casi todos, porque el candidato por el Partido Verde, Atanas Mockus, ex alcalde de la ciudad de Bogotá y descendiente de inmigrantes lituanos, llego a decir que admiraba y respetaba al Comandante, aunque en apenas horas se desdijo y rectifico, argumentando que él respetaba a Hugo Chávez por haber llegado al poder por los votos.

Por su parte el candidato del partido oficialista, Juan Manuel Santos, reclama públicamente que el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, y su homologo venezolano, se han empeñado en perjudicar su ascenso a la presidencia de Colombia, y les exige respeto, que no se inmiscuyan en los asunto internos de su país.

Pero en la medida que avanza la campaña electoral, la situación va cambiando, y de pronto Atanas Mockus, en pocos días remonta en las encuestas y pone la situación en un empate técnico, al punto que en algunas de ellas aparece por delante de Santos. Los analistas comentan que Juan Manuel Santos se mantiene en sus números, 34 %, mientras que Noemí Sanín, representante del Partido Conservador pierde su 24% a favor de Mockus. Los demás candidatos siguen igual entre un 3% y un 5%.

A todas estas nos preguntamos ¿Le conviene a Hugo Chávez que Mockus sea el próximo presidente de Colombia? ¿No perdería así el manido argumento que desde Colombia le quieren matar, y que Venezuela será invadida por los estadounidenses desde las bases instaladas en el país vecino?

Atanas Mockus se ha mostrado como un liberal de centro, que quiere estar bien con la izquierda y con la derecha. Ha apoyado en gran parte la política frente a FARC del Presidente Uribe, lo cual deja pensar que no sería una amenaza para la democracia colombiana, pero es innegable, que un señor que es capaz de bajarse los pantalones y mostrar su trasero y hacer otras excentricidades, no genera mucha confianza.

En política todo puede pasar, Álvaro Uribe, cuando compitió por la presidencia con Horacio Zerpa no tenía más que un 4% en las encuestas, y luego de una campaña exitosa le gano al candidato oficialista que punteaba en todas las mediciones.

Al parecer el 50% de los colombianos son uribistas, aunque no estén todos alrededor del partido de la U, la suerte se definirá en la segunda vuelta, que se muestra también reñida. Quizás los resultados dependan en gran medida, de lo que haga Hugo Chávez…

Las presiones son muchas y seguro que el Comandante rojito meterá su cuchara para influenciar. Santos y Chávez se necesitan mutuamente y la sorpresa para ellos puede ser Atanas, que no es Mockus de pavo…

Cuando hay Santos nuevos, los Chávez no hacen milagros…

2010-04-26T03:15:00.000-07:00

23-04-2010 - Eduardo Guerra

Hugo Chávez se ha convertido en un factor distorsionante en la campaña electoral por la presidencia de Colombia, a celebrarse el próximo 30 de mayo de 2010. Como un Rey Midas a la inversa, candidato que apoya se hunde, y candidato que ataca sube inmediatamente en las encuestas. Tal es caso de la Senadora del turbante rojo, Piedad Córdoba; que en su día fue promovida por el teniente coronel como una ficha fija que llegaría a la presidencia de Colombia, pero que de casualidad volvió a ganar recientemente su curul de senadora, al verse tan vinculada con el chavismo y generar un fuerte rechazo en la población colombiana. De momento, la Senadora quedo para servir de puente entre los guerrilleros de las FARC y los rehenes que tienen años secuestrados, y que estos terroristas usan, liberan, como elementos propagandísticos, según sea la coyuntura política, para tratar de desprestigiar la política férrea de combate militar, impuestas por el Gobierno del Presidente Uribe. Una condición obligatoria para los rehenes liberados, es ir a darle las gracias al Comandante Chávez por haber logrado su libertad.

A todas estas, pretendiendo asustar a todo el continente y los países miembros del ALBA, Hugo Chávez ha descargado toda su ira y sus amenazas contra Juan Manuel Santos, ex ministro de la defensa, y heredero del legado de Uribe, y según todas las encuestas el próximo presidente de Colombia. De los diez candidatos que aspiran a la presidencia, Santos, representando al Partido de la U, puntea con más del 34%; seguido por la Sra. Noemí Sanín, del Partido Conservador, con un 24%; y por Atanas Mockus del Partido Verde, con un 22%. Luego siguen en la cola, muy en el fondo, Rafael Pardo por el Partido Liberal, con un escaso 5.5%, y Gustavo Petro (el chavista) del Partido Polo Patriótico, con otro 5%. De no ganar Santos el la primera vuelta, todo indica que la mayoría de los votos de Noemí Sanín irán a parar a favor de Santos, como conservadores que son. No obstante, y como en política no hay nada seguro, Atanas Mockus ha repuntado en las ultimas semanas.

Por otro lado, y como los uribistas no son niños de pecho, azuzan y provocan al Comandante rojito, cuando Juan Manuel Santos, en un debate entre los candidatos deja caer la posibilidad de hacer lo mismo que hizo como ministro de defensa del Gobierno de Uribe, atacar el campamento del desaparecido jefe guerrillero, Raúl Reyes, en territorio ecuatoriano, y de ser necesario lo haría de nuevo en territorio venezolano. Hugo Chávez, en su afán de protagonismo y con ganas de usar los 9.000 millones de dólares que le ha comprado a los rusos en armamento pesado, como un toro que ve un trapo rojo, declara el pasado 19 de abril, que si Santos ataca de nuevo a Ecuador o a cualquier país del ALBA, es como si atacara a Venezuela y pare Ud. de contar las amenazas y la perorata.

Ni con todos sus petrodólares, ni con todas las armas que ha comprado, Chávez logrará modificar la suerte de los colombianos. Atrás quedaron sus argumentos y quejas por las bases militares norteamericanas en Colombia, ahora, hasta su amigo el Presidente Lula Da Silva, ha firmado bases con los EE.UU. Ni sus gritos de guerra en Honduras, ni en ningún lado le han servido.

El dicho dice “cuando hay santos nuevos, los viejos no hacen milagros”, y en Colombia le salió un Santos a Chávez…

A un paso de transformarse en Cubazuela…

2010-04-16T03:48:00.000-07:00

16-04-2010 - Eduardo Guerra

Los hechos recientes demuestran que Hugo Chávez entro en una fase de radicalización de su seudo revolución, y claro esta, bajo la tutoría y supervisión de los hermanos Fidel y Raúl Castro.

La semana que concluye ha estado plagada de acciones rojitas, que para el millón de venezolanos que estamos viviendo fuera de Venezuela, resultan cuando menos alarmantes y desesperantes; para los 26 millones de habitantes de ese lindo país, las escenas son igualmente desgraciadas, pero de tanto y tan seguido, ya se han hecho cotidianas y comunes. Las imágenes del mitin del pasado martes 13 de abril, en la Avenida Bolívar de Caracas, manifestación con la que el Gobierno celebro el regreso de Chávez después del “Golpe de Estado” del 11 de abril de 2002, el que verdaderamente no fue más que un vacio de poder; por una parte impresionan, al ver una masa uniformada de verde, entre camisetas y gorras rojas, fusiles en mano, pero por la otra, dan hasta ganas de reír por las caras bufonescas de los miembros de las Milicias Bolivarianas. Gente humilde, pasados de años y de kilos, con caras de resignación, a los que nos les queda más remedio que uniformarse a cambio de un mendrugo de pan que les da la robolución bolivariana.

Al otro día y para demostrar que el chavismos no duerme, aprovechando el nombramiento de la nueva ministra de comunicación del régimen, la periodista Tania Díaz, el Gobierno anuncia la aparición de una nueva iniciativa “La Guerrilla Comunicacional” que no son mas que una copia, quizás mas moderna de los guardianes de la revolución cubana. Llevar la doctrina castro-chavista comunista a los colegios, adoctrinar a los niños, y convertirlos en activistas políticos en abierta violación a la Ley de Protección del Menor, mas conocida como la LOPNA, es otro paso en la consolidación del modelo que quieren implantar Chávez y los Castro.

La técnica cubana consiste en amedrentar, intimidar, apabullar para que la gente salga corriendo.

Utilizar los aviones Sukoy y los tanques de guerra en el desfile militar del 19 de Abril, con un gran despliegue de tropa y cambiar el paso de los cadetes, es solo para mostrarles el colmillo a los países vecinos, es parte de la estrategia.

Pero toda esa parafernalia revolucionaria es un reflejo de su debilidad económica, política y social. El Gobierno tiembla solo de pensar que la oposición lograra la unidad para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. Las encuestas no mienten. Tendrá que dejar de disimular, la falsedad democrática se le esta acabando, tiene que acelerar a fondo.

Desde el exterior y con la perspectiva de lo lejano, se percibe y se ve como Venezuela se parece cada vez a más Cuba, y no Cuba a Venezuela.

Estamos a un paso de consolidar la Cubazuela soñada por Fidel Castro y Hugo Chávez; Dios quiera que podamos librarnos de esta pesadilla sin derramar sangre de los venezolanos…

Destrucción Bolivariana del Siglo XXI

2010-04-08T15:02:00.000-07:00

09-04-2010 - Eduardo guerra

Catalogar su gobierno como una revolución es lo único revolucionario que ha hecho Hugo Chávez en Venezuela. Once años de desgobierno y 1.000 Millones de dólares derrochados, dan como resultado un país al que están saqueando descaradamente. Con el cuento de ficción del Socialismo del Siglo XXI, el teniente coronel ha llevado a Venezuela a una verdadera `Destrucción Bolivariana del Siglo XXI´.

Temas como la inseguridad (más 15.000 muertes violentas en el 2009, y 125.000 en diez años); la inflación más alta de América Latina y una de las más altas del mundo; el abandono de toda la infraestructura vial del país; la inseguridad jurídica y el uso de los tribunales como arma arrojadiza sobre sus adversarios políticos; las trapacerías del Consejo Nacional Electoral (CNE); el regalo de miles de millones de dólares a los países satélites de la orbita bolivariana; arruinar y perseguir a los empresarios venezolanos; sustituir la producción agrícola y pecuaria nacional por importaciones descontroladas; cientos de miles de personas trabajando como buhoneros; aumento de la tasa de desempleo; colonización por parte de los cubanos, sobre todo en educación, salud, registros civiles, Fuerzas Armadas y Servicios de Inteligencia (Más de 80.000 funcionarios cubanos viviendo en Venezuela bajo las ordenes de los hermanos Castro); el apagón energético más grave conocido en la historia del país, por falta de inversiones y previsiones en un país rico en energías de todo tipo; más de un millón de venezolanos, profesionales de clase media que se han ido del país (Venezuela fue receptor de emigración desde 1.950); presos políticos y exiliados, y pare Ud. de contar… Una verdadera destrucción de la Republica y sus instituciones; en resumen ha destruido la democracia y pretende extender su destrucción a los países vecinos.

Pero Chávez no se conforma con su desastre nacional ¡quiere más!

Pretende amedrentar a los países vecinos con las compras de armamento militar pesado. Solo a Rusia le compro recientemente 5.000 millones de dólares hasta completar 9.000 millones (El gasto militar venezolano supera el gasto de las misiones sociales hoy por hoy).

El Comandante rojo rojito se sintió feliz la pasada Semana Santa, al recibir la primera lancha patrullera artillada fabricada en España, la que bautizo con el nombre de Guaicamacuto, por supuesto que agradeciéndole en su programa de TV, Álo Presidente, a su amigo José Luis Rodríguez Zapatero, que desafiando a los Estados Unidos logro venderle tres en total.

Con la visita a Venezuela del Primer Ministro ruso, Vladímir Putin, Chávez anuncio que Venezuela invertirá en una central nuclear con “fines pacíficos” con ayuda de los rusos, en consonancia con la misma estrategia de Mahmud Ahmadineyah en Irán. Algo injustificable para un país que tiene todas las fuentes de energía conocidas para usar a su antojo.

Estados Unidos deja que Chávez insulte a sus presidentes, siempre y cuando les siga despachando el petróleo; Europa se comporta de manera similar, aunque el caso de España empieza a complicarse, dadas las supuestas relaciones del gobierno chavista con los grupos terroristas de las FARC y ETA, a pesar de las buenas relaciones Zapatero-Chávez. Mientras, y con pocos escrúpulos los chinos y los rusos le venden, supuestamente, tecnología militar de ultima generación.

En once años los venezolanos ya han pagado con creces el gran error de haber votado por él en el 98; las democracias en el mundo celebraron también su llegada al poder, y poco a poco, a pesar de los negocios con los petrodólares, algunos países han ido alejándose.

Personajes tan nefastos como Chávez son capaces de trastornar la paz en el mundo, ójala no sea tarde… por el bien de Venezuela y su gente.

Participación vs. Manipulación ¿La clave para derrotar a Chávez?

2010-03-25T18:01:00.000-07:00

25-03-2010 - Eduardo Guerra

Cuando apenas faltan menos de seis meses, para que se celebren los comicios en los cuales se elegirán los diputados de la Asamblea Nacional en Venezuela, la Mesa de la Unidad (MUD) que agrupa a los principales partidos políticos de oposición, se encuentra frente a varias dificultades a vencer. Lo primero, es equilibrar las legitimas ambiciones de los lideres que la dirigen; segundo y muy importante, balancear las escasas finanzas con las que cuentan, dado que el chavismo se ocupo de quitarle el financiamiento público a los partidos, y a perseguir a cualquier empresario que ayude a los opositores, incluyendo a los medios de comunicación; tercero, elaborar una estrategia que logre motivar a la participación de toda la población, y sobre todo a ese tercio del electorado votante que se conoce como los Niní; y por último, poner a punto a la estructura partidista para poder defender y cuidar los votos frente a la manipulación (cambio de circunscripciones electorales, etc.) del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Pareciera que en esta oportunidad el acuerdo entre opositores será en un mayor porcentaje de estados y municipios, se estima que ya se logro a la fecha en un 60%. En aquellos sitios donde no se alcance el consenso, lo definirán las elecciones primarias. Nada garantiza la unidad perfecta, pero ese es el objetivo a lograr antes del 26-09-10. Otra situación difícil para los opositores, es atender los distintos frentes de batalla que le presenta el gobierno chavista, en esa inercia de desconocer día a día la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. El peligroso avance del Castro Chavismo Comunismo, pone en alerta roja a todo un país, que ve con resignación como se está destruyendo la Republica, sus instituciones y la democracia. La angustia de la gente es ver cómo sus dirigentes políticos de oposición, parecieran que no se dan cuenta, que mientras ellos hacen cálculos electorales, quizás ni habrá elecciones por decisión del Gobierno.

Otro factor importante a tomar en cuenta, es la aparición del Gobernador del Estado Lara, ex miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Henry Falcón, que representa en las primeras de cambio un chavismo sin Chávez, especie de arroz con mango, que nadie sabe a ciencia cierta si forma parte de la estrategia de Hugo Chávez. Una vez más el teniente coronel se la jugará tratando de polarizar las elecciones, entre revolucionarios y escuálidos, entre buenos y malos; y dado que por primera vez llega a unas elecciones con los puntos muy bajos en las encuestas, en virtud de la enorme crisis energética y económica, quizás Henry Falcón sea utilizado para restarle fuerza a la MUD, a pesar que al propio chavismo también le quite votos.

Un escenario final es que Gobernador de Lara, en su alianza con el partido Patria para Todos (PPT), realmente resulte ser una opción independiente de Chávez, que por tener organización nacional sea capaz de capturar un buen número de diputados de la Asamblea Nacional y convertirse en el fiel de la balanza a la hora de negociar con la oposición o con el Gobierno rojo rojito. Esa duda que genera Henry Falcón y su aliado seguramente se disipará antes del 26-09-10, en la medida que los escarceos públicos entre el PSUV y el PPT sean más agrios. Puede que Falcón termine tras las rejas o exiliado, por el mismo mecanismo que utiliza Chávez para acabar con sus enemigos políticos, judicializar la política, y ya.

Para cerrar el análisis, toca recordar el amedrentamiento que el Gobierno chavista está ejerciendo sobre todos los líderes políticos de oposición que se atrevan a declarar en los medios de comunicación, véase el injusto encarcelamiento del dirigente Oswaldo Álvarez Paz.

Finalmente la sociedad civil, los partidos políticos democráticos y todas las fuerzas vivas del país, tendrán que tomar conciencia que el futuro se decide y se debate entre ser constitucionalistas demócratas o anti constitucionalistas chavistas. Con Hugo Chávez la realidad es otra, democracia versus militarismo, libertad frente a la opresión.

La unidad de los demócratas no es utópica…hagámosla posible, apliquemos la consigna de la MUD “participación mata a manipulación”.

Chavetarras rojos rojitos.

2010-03-19T07:57:00.000-07:00

19-03-2010 - Eduardo Guerra

El Canciller Moratinos se empeña en no querer ver lo que todo el mundo sabe, que Hugo Chávez, ha tenido una estrecha relación de colaboración con ETA, así como lo ha hecho con las guerrillas colombianas de las FARC. Por mas que los dos gobiernos lo nieguen `Lo que está a la vista no necesita gafas´.

Y creemos que el gobierno venezolano y el español, si no fuera por la investigación del Juez Velasco, de la Audiencia Nacional española, hubieran mantenido esta situación en muy bajo perfil. Seguramente, la presunta colaboración con los grupos terroristas estuviera pasando por debajo de la mesa, como ha pasado en los últimos años, a pesar de las múltiples denuncias que se han hecho, tanto en Venezuela como en Colombia.

Por contraste en las relaciones internacionales de España, vemos como el Gobierno francés, se pronuncia claramente apoyando la lucha contra ETA, y el Presidente Nicolás Sarkozy declara “El Gobierno francés es enemigo de los enemigos de la democracia española”. Por su parte, y como es su costumbre, luego de insultar y desmentir al que pone la denuncia, el teniente coronel, declara públicamente que los etarras que están en Venezuela, “no están involucrados en nada”; que hasta que no se lo demuestren con pruebas irrefutables, para él, esos etarras “son inocentes”, es mas “son venezolanos, tienen hijos y nietos aquí”; casi le falto decir, son etarras bolivarianos, rojos rojitos, son los chavetarras venezolanos. Y el termino les viene como anillo al dedo, y sino ¿Como se explica que el Sr. Cubillas y su esposa sean funcionarios de alta jerarquía y mucha confianza en su gobierno?

Para completar el cuadro, Hugo Chávez se ha comportado como lo indica su manual de pichón de dictador, ya amenazo al gobierno español, y siguió con su andanada diciendo “Yo no entiendo como es posible que el gobierno de Zapatero, este dispuesto a dañar las relaciones con Venezuela por culpa de Aznar, ese golpista”, y siguió “la que va ha perder es España, sus empresas…”

El Canciller Moratinos, un día si y el otro también, no le que da mas remedio que seguir argumentando que el Presidente venezolano colaborará en la investigación, y uno se pregunta

¿Hasta donde es necesario para España, sus connacionales que viven en Venezuela, y sus empresas, aguantar las amenazas del teniente coronel?

Es cierto que están en juego grandes inversiones de empresarios españoles en Venezuela, pero mientras muchos países se han ido retirando poco a poco del país, el Gobierno español, haciéndose el listo, ha recomendado y auspiciado las inversiones allí, a pesar de estar enterado de las bajezas del neodictador.

¿Es que el Gobierno español no esta enterado de las confiscaciones de fincas y propiedades de los canarios que viven en Venezuela? ¿De los secuestros y amenazas de las que son victimas?

Y nos seguimos preguntando ¿No será que un su corazoncito socialista, realmente, Moratinos y Zapatero sienten simpatía por lo que esta haciendo Hugo Chávez?

¿Ingenuos solamente?

Cuesta créeles…

Diplomacia a la venezolana, o `Cuando lo anecdótico sustituye a lo sustantivo ´

2010-03-12T02:40:00.000-08:00

12-03-2010 - Eduardo Guerra

Hugo Chávez es un caso único y especial, digno de estudio por parte de todas las escuelas de diplomacia internacional. Nadie podrá negar que el teniente coronel haya logrado con su conducta bufonesca y atorrante estilo, cambiar el objetivo principal de cada cumbre internacional de Jefes de Estado en la que participa.

A cada cita que acude, en la mayoría de los casos logra que las anécdotas de sus acciones se superpongan por encima de lo sustantivo, de lo primordial. Copiando claramente el divismo de Fidel Castro, pero sin tener el encanto que los izquierdistas progre europeos ven en el del dictador cubano, Chávez ha desquiciado a todos los gabinetes de prensa y protocolo, allí donde va.
Las relaciones con España han variado desde el ¿Por qué no te callas? al “No tengo nada que explicarte, compadre”; las relaciones ya no son tan dulces para la opinión publica española. Todos los medios de comunicación, los de tendencia de derechas, como los de inclinación socialista izquierdista, ya se han dado cuenta de lo peligroso del personaje rojo rojito. Las recientes declaraciones del Canciller venezolano, Nicolás Maduro, acerca de las investigaciones del Juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional Española, acusándolo de formar parte de la mafia derechona y malévola de Aznar, no hacen más que repetir la estrategia de la que han sido victimas otros gobiernos del mundo.
De nuevo la técnica es salir al paso con insultos, descalificaciones y otras vulgaridades, de tal manera que la otra parte se vea obligada a desviar su planteamiento del fondo del tema, para exigir respeto, léase, José Luis Rodríguez Zapatero el día 09-03-10. Y es que no alcanzarían los folios para relacionar los recientes desencuentros y encontronazos, solo en lo que va de año 2010, de la diplomacia venezolana, pero aun así, y sin rigor cronológico recordaremos algunos hechos recientes:
a) Chávez no asistió a la toma de posesión del presidente Sebastián Piñera en Chile. En su lugar fue el aprendiz de Canciller, Nicolás Maduro. Ya es público y notorio el poco afecto que se tienen los dos gobiernos.
b) Hugo Chávez en su programa Álo Presidente, y en una muestra de cómo se inmiscuye en los asuntos de otros países, le reclamo airadamente a la Reina Isabel II de Inglaterra “ Reina devuélvale Las Malvinas a los argentinos”
c) Luego del encontronazo con el presidente colombiano, Álvaro Uribe, en la Cumbre de Cancún, los Jefes de Estado asistentes tuvieron que idear una comisión de países amigos de Colombia y Venezuela, para que mediara entre los dos países. El presidente dominicano, Leonel Fernández, le toco ser el coordinador, y ¡oh sorpresa! Nicolás Maduro, arremete contra éste por haber hablado primero con el Gobierno colombiano.
d) Hugo Chávez insulta a la Comisión de los Derechos Humanos de la OEA, y los llama “excrementos”.
e) En su afán de hacer amigos, acuso a Holanda de tener bases militares para invadir a Venezuela desde Aruba, Curazao y Bonaire.
f) Ni hablar de lo que a diario dice de los presidentes Barack Obama y Uribe
Finalmente, es fácil entender que si el Canciller Maduro alcanzó como grado máximo de formación , sacar el carnet de conducir guaguas, y que si el teniente coronel fue el último es su promoción como militar, y ellos son los que manejan la política exterior de Venezuela, pues mas que anecdótica, es un verdadero desastre…

No tenemos nada que explicarte, compadre…

2010-03-05T14:09:00.000-08:00

05-03-2010 - Eduardo Guerra

¿Que tendrán que hacerle a España, Fidel Castro y Hugo Chávez, para que en el PSOE entiendan que están siendo chantajeados por los dictadores caribeños?

El más reciente impasse entre Hugo Chávez y José Luis Rodríguez Zapatero demuestra una vez más, que el Presidente venezolano no le tiene respeto alguno al Presidente del Gobierno Español.

Presionado por la decisión del Juez, Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional española, el presidente Zapatero, utilizando un lenguaje directo, pero sin perder el estilo que la diplomacia exige, le pidió públicamente explicaciones al teniente coronel, acerca de la connivencia y conchupancia entre su Gobierno, las FARC y la ETA. ¿Y cual fue la respuesta del neo dictador bolivariano? Otra patanería de las suyas, “No tenemos nada que explicarte, compadre” y fue mas allá, les sugirió a el Rey Don Juan Carlos y a Zapatero, que le metieran la lupa a ese juez y a la Audiencia Nacional, demostrando que para él, la división de los Poderes Públicos en Venezuela, no existe. Como dicen los abogados `A confesión de parte, relevo de prueba`.

Al margen de los datos y pruebas que seguramente aporto el ordenador del fallecido jefe guerrillero colombiano, Raúl Reyes; Hugo Chávez no puede negar las estrechas relaciones con el sanguinario etarra, Arturo Cubillas, quien hasta hace poco ejerció en Venezuela como asesor de seguridad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), reportándole directamente al Ministro de Agricultura y hoy Vicepresidente Ejecutivo, Elías Jagua. Para más inri, el gobierno rojo rojito quiso nacionalizar venezolano al etarra, pero por protesta del Gobierno español, esta acción para proteger a Cubillas de las leyes españolas, no prospero. Para completar el cuadro, la esposa del etarra capturado en Francia, la Sra. Goizeder Odriozola Lataillade, fue hasta hace poco Directora del Despacho de la Presidencia de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Es verdad que desde el año 1989, por un acuerdo entre Felipe González y Carlos Andrés Pérez, Venezuela recibió en calidad de refugiados políticos a once miembros de banda armada, muchos de ellos se dedicaron a los negocios y montaron buenos restaurantes de comida vasca, sobre todo en Caracas.

Ahora bien, es con el Gobierno chavista, que estas figuras como Cubillas y su esposa Odriozola logran esa relevancia política, que les permite, presuntamente, de la mano del ex ministro de Interior y Justicia, Rodríguez Chacin, establecer las estrechas relaciones de asesoría entre las FARC y ETA.

El chantaje de Chávez no se hace con disimulo, amenaza a las empresas españolas en Venezuela, y a los directores de éstas; por ejemplo Repsol, Iberdrola, Telefónica, BBVA, Santander y otras, que a su a su vez presionan al Ministro Moratinos y al propio Presidente Zapatero. Lo peor, es que el camino se quedan solos los pequeños agricultores canarios a los que les confiscaron sus fincas y haciendas, y los viejitos canarios que perdieron recientemente las ayudas del Gobierno Canario en el banco homónimo. Completando el plagio, el teniente coronel, le recuerda al Gobierno español, los miles de millones de dólares que le esta comprando en armamento militar, gas lacrimógeno y los barcos que están en el astillero gallego, Factoría Vulcano y en el asturiano, Factoría Juliana.

Por su parte, los hermanos Castro siguen ejerciendo duramente la dictadura más longeva y terrible de America Latina. El reciente caso del disidente muerto, Orlando Zapata, obligo a Zapatero a pronunciarse en contra de la violación de los derechos humanos en Cuba. Una vez más, el Gobierno cubano utiliza como rehenes, o como moneda de cambio a sus presos políticos, para que el Canciller Moratinos se complazca con la liberación de alguno que otro disidente, a cambio de más inversiones de las empresas hoteleras españolas en la empobrecida Cuba.

¿Que mueve al Gobierno de Zapatero frente a Venezuela y Cuba? ¿Tendrá que esperarse que la Audiencia Nacional Española demuestre que ETA esta ligada con esos Gobiernos “amigos” y las FARC, para darse cuenta que son unos vulgares dictadores?

Otro enredo más para Zapatero y Moratinos por la errática política exterior frente a estos lamentables gobiernos caribeños.

Totum Revolutum Electoral

2010-02-26T03:31:00.000-08:00

26-02-2010 - Eduardo Guerra

Cuando faltan siete meses para que se celebren las elecciones parlamentarias a la Asamblea Nacional, el 26 de septiembre 2010; el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que controla a su antojo el Presidente Hugo Chávez, pareciera que tiene todo controlado para darle un zarpazo trapacero a tan importantes elecciones. Pero en realidad no las tienen todas consigo. Un hecho significativo que demuestra que la procesión va por dentro en el chavismo, es la reciente renuncia al PSUV, y pase al partido Patria Para Todos (PPT), del Gobernador del Estado Lara, Henry Falcón.

Este desencuentro entre chavistas se veía venir, dada la popularidad y aceptación de la gestión de Falcón como gobernador del estado centro occidental; éxito que el Comandante no puede aceptar porque le hace sombra a su liderazgo autocrático. Seguramente, Henry Falcón, ha leído todas las encuestas que pronostican la fuerte perdida que sufrirá el chavismo, si la gente sale a votar masivamente; de tal manera que a pesar que el CNE tiene la celada montada, el alto volumen de votos no les deje consumar la trampa. Para muchos la decisión del Gobernador es un patraña mas, quizás algo parecido a lo que hizo el otro teniente coronel golpista, Arias Cárdenas.

Es razonable entender que Falcón, no podía saltar de un golpe a la oposición, y que una manera de no decepcionar a sus partidarios, los socialistas larenses, era pasarse al PPT, seguir dentro del proceso pseudo revolucionario, pero con independencia del yugo del Presidente. Como era obvio, los ataques del chavismo no se hicieron esperar, lo han llamado traicionero, lo acusan de haber saltado la talanquera, y muchos epítetos y adjetivos en su contra, todavía faltan por salir a flote. Todo indica que esta guerra será cruenta, y que la suerte de Falcón podría terminar en el exilio o detrás de las rejas, tal como lo indica el modus operandi del PSUV cuando quieren sacar del juego a sus enemigos políticos.

El riesgo para Chávez, es que esta emigración del Gobernador Falcón, alborote aún más a los otros gobernadores y alcaldes, que ven su cabeza caer con la puesta en marcha de la nueva (e inconstitucional) Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, que los despojará de más de 11.000 millones de BsF. y que los dejara como un porrón chino en un rincón, quizás solo para que paguen las nominas de los empleados de sus gobernaciones y alcaldías.

Por otro lado esta la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), padeciendo las dificultades de ponerse de acuerdo entre tantos y diversos grupos políticos, con diferencias ideológicas profundas en algunos casos, y que están convencidos que la unidad de las fuerzas democráticas es lo único que podrá frenar a Chávez el próximo mes de septiembre. El gran riesgo que corren, es equivocarse en la escogencia del método para elegir a los candidatos a diputados. Se debaten entre elecciones primarias y listas de consenso, y en ese trajinar pueden terminar más separados que unidos, y por supuesto debilitados frente al chavismo que gira alrededor del dedo imperial de Hugo Chávez.

Pretender conseguir la formula de la unidad perfecta es casi un error, una utopía; de hecho es una contradicción frente al pluralismo ideológico que defiende como principio la democracia; pero nadie podrá negar que en esta oportunidad la MUD, esta haciendo un gran trabajo por la unidad, a pesar de no contar con los recursos económicos necesarios para enfrentar la avasallante y dispendiosa campaña del oficialismo.

A todas estas, Venezuela vive en carne propia el drama de la destrucción de todas sus instituciones, del deterioro moral, social, económico y de la ruina de la infraestructura de todo el país. El desabastecimiento de alimentos y de insumos básicos para la producción industrial, las continúas violaciones a la Constitución y la cubanización extrema, son los motivos y razones para que los venezolanos salgan a votar masivamente.

En el medio de este Totum Revolutum Electoral, a los venezolanos demócratas de bien solo les queda, luchar y luchar, hasta vencer, ese es el panorama…

¿Un billón de dólares es suficiente para comprarse una revolución?

2010-02-20T07:30:00.000-08:00

19-02-2010 - Eduardo Guerra

Con una millonada de dólares que supera con creses varios planes Marshall, e igualando los miles de millones que utilizo el Presidente Barack Obama para auxiliar a los bancos americanos, afectados por la crisis económica mas importante del Siglo XXI, el Presidente Hugo Chávez, ha tenido en sus manos un billón de dólares, que tristemente ha malbaratado para comprarse una revolución chucuta.

Así como si él fuera el protagonista del cuento “El traje nuevo del emperador” de Hans Cristian Andersen; Hugo Chávez y su gente (incluyendo a sus tarifados del exterior) son los únicos que ven la invisible obra de la revolución.

Se esfuerzan, abren bien las pupilas, y en el fondo, muy en el fondo, logran ver cifras estadísticas irreales, esas, que según ellos muestran el bienestar social y económico de Venezuela. Seguramente llevan puestas unas gafas robolucionarias, cuyas lentes especiales son los millones de dólares que se reparten en el festín de corrupción más grande de la historia de Venezuela.

El Presidente Chávez pretende engañar, diciendo que él creo una revolución, cuando simplemente gano unas elecciones, no tanto por su esfuerzo, sino por las torpezas de la oposición, errores que Chávez repite y acrecienta, no solo es más de lo mismo, sino peor de lo mismo.

En Venezuela no ha habido ruptura revolucionaria como en Cuba, donde no conocen la democracia. Allí el cambio fue violento, todas las instituciones se refundaron, no hay oposición, ni elecciones, ni libertad de prensa, ni propiedad privada. En Cuba, Fidel Castro, después de cincuenta años en el poder, emulando a una monarquía, le paso el trono a su hermano Raúl. Venezuela seguramente padecerá por muchos años, una seria crisis de polarización extrema y largos periodos de agitación social, inclusive podrá vivir varios caracasos, pero nunca será una revolución verdadera.

Ahora bien, a la revolución bolivariana no hay que subestimarla, la roja rojita es violencia verbal y también violencia real. Un simple ejemplo bastaría, sino pregúntenle a los dueños de la Polar ¿como podrán evitar que les quiten sus galpones en el estado Lara? o a los propietarios de las joyerías del Edificio La Francia ¿tendrán la suerte de cobrar por sus negocios confiscados? sin mencionar los cientos de dueños de fincas y haciendas que vieron como se perdían y destruían sus bienes sin poder hacer nada.

Cuarenta años de alternancias pacíficas construyeron una cultura democrática en los venezolanos, que hasta ahora sirvió para que el país no se incendie por los cuatro costados. Las revoluciones marxistas-leninistas surgieron en su mayoría como respuesta a las dictaduras de derecha, mas que de la pobreza. En Venezuela no había dictadura y la pobreza no fue determinante para que Chávez llegara al poder, aunque ahora lo sea en su defensa. Las revoluciones son austeras y la austeridad no es precisamente una característica chavista. El teniente coronel ha sobrevivido fortaleciendo el rol económico del Estado, malbaratando la renta petrolera y formando nuevas élites económicas, (la boliburguesía), vía populismo. Esto ni es nuevo, ni es revolución, ni es socialismo, es neodictadura chavista.

Del “Por Ahora” al “Comunismo del Siglo XXI.

2010-02-12T05:08:00.000-08:00

12-02-2010 - Eduardo Guerra

Hace 18 años, Hugo Chávez, salio del anonimato por su frase “por ahora”, una vez que fue derrotado en su intento de golpe de Estado el 4 de febrero de 1992.

Luego de muchos bandazos y de orfandad política, y por esa suerte que le brindó el sistema democrático, llego al poder para imponerle al país, tras once largos años de gobierno, su “Comunismo del Siglo XXI”.

Claro esta que este neo comunismo no es a la usanza de los bolcheviques o al estilo de Mao Tse Tung; este es un poco más sofisticado, adaptado a los nuevos tiempos, con mucha influencia castro cubana, pero acompañado de muchos petrodólares que le han servido para chantajear al mundo, para enriquecer a los amigos, para engañar a su pueblo y para acabar con un país, que ha tenido la mala fortuna de tener petróleo, minerales, piedras preciosas, etc.

La estrategia para implantar el mentado comunismo, fue ir camuflajeado de demócrata, pero los hechos son contundentes y ya no puede ocultar la verdadera cara de comandante dictador.

El pasado domingo 7 de febrero, en el marco de su programa televisivo, Aló Presidente, el cual transmitió desde la plaza Bolívar de Caracas, disimulando un paseo por los alrededores de dicha plaza, levanto el dedo y le pregunto a sus secuaces, Jacqueline Farias, Jefa del Gobierno Metropolitano (por decisión del mismo dedo presidencial) y Jorge Rodríguez, Alcalde del Municipio Libertador, ¿que hay en esos edificios? y le contestaron, unos comercios y oficinas Presidente. ¡Pues entonces exprópienlos! acto seguido los guardianes de la revolución aplaudieron y vociferaron celebrando las ordenes del Comandante.

El lunes 8 de febrero, cientos de trabajadores y los empresarios dueños de los comercios y empresas que habitaban esos edificios, conocieron de cerca, en carne propia, lo que es el “Comunismo del Siglo XXI”. El Presidente sin aparente motivo, decidió; saltándose una vez más la Constitución, aplicar unas de esas leyes inconstitucionales que la Asamblea Nacional le ha preparado expeditamente, a solicitud de él, declarar de interés público unos edificios que tienen más de 40 años realizando esas actividades comerciales. Los empresarios saben que correrán la misma suerte de los agricultores a los que les arrebataron sus fincas y haciendas, es decir no cobraran ni un céntimo por sus propiedades, en pocas palabras otra confiscación de la propiedad privada. Como era de esperar los medios de comunicación, (los que todavía se atreven) les preguntaron a los responsables chavistas, cual será el nuevo uso de esos edificios, y no supieron decir para que se usaran. De nuevo, inventaron falsos argumentos, como el del Ministro de Cultura, Farruco Sexto, quien dijo que felicitaba al Presidente por su valentía, por querer convertir las calles aledañas a la casa natal de Bolívar, en una zona de patrimonio histórico.

Aparentemente, el Presidente, sin consultar a nadie decidió sobre la marcha quedarse con esas propiedades valiosísimas, aunque deja mucho que pensar, que unos de los bienes confiscados, es el famoso edificio La Francia, centro joyero, de compra y venta de oro, cuyos locales en su mayoría eran propiedad de ciudadanos judíos.

El resentimiento y la xenofobia antisemita que ha expresado Hugo Chávez más de una vez en contra de los judíos, nos hace pensar que seguramente pesa más este sentimiento y motivación para confiscar esos bienes, que cualquier otro argumento que se inventen ahora, para tratar de justificar una acción propia de los comunistas.

A la vista de todos, Hugo Chávez, sigue avanzando en la implantación de su Comunismo del Siglo XXI. El domingo pasado les toco su ración de castro chavismo a este grupo de venezolanos. De aquí en adelante, a temblar… en aquellas zonas donde el Presidente decida darse un paseíto antes de hacer su programa dominical.

Homicidio mediático en primer grado.

2010-02-05T09:49:00.000-08:00

05-02-2010 - Eduardo Guerra

La Venezuela de la revolución bolivariana, no solo tiene que lamentar las 150 mil muertes violentas que ha cometido el hampa en los once años de “mandato” del teniente coronel, Hugo Chávez; sino que a luz del día y a la vista de toda la comunidad internacional, esta siendo víctima de un homicidio mediático en primer grado.

Con toda la alevosía propia de un gobierno dictatorial, el Comandante rojo rojito esta tratando de imponer su hegemonía comunicacional, tal como lo confeso en su día el Ministro de Comunicaciones y de Información (MINCI), Andrés Izarra.

Se estima que el Presidente tiene bajo su control absoluto a mas de 730 medios de comunicación; ni Rupert Murdoch, ni Berlusconi han llegado a tener un poder mediático tal como el de Hugo Chávez. Un breve inventario nos deja ver parte de sus propiedades, las que maneja a su antojo, como si fueran de él verdaderamente:

Posesiones en TV: Venezolana de Televisión, canal 8 (con cobertura nacional); Vive TV; Ávila TV; El canal de Asamblea Nacional; TVES (La que le quito a RCTV, robándole los equipos y toda la red) y Tele Sur (cobertura internacional).

En radio: Radio Nacional de Vzla; YVKE Mundial y Radio Rumbos (Las tres con cobertura nacional), a las que hay que agregar mas de 250 emisoras comunitarias y un gran numero de radios en FM y AM, que han ido a parar a manos de obedientes revolucionarios rojitos, incluidas las 35 emisoras de radios en FM que cerraron recientemente.

En prensa escrita: Financia directamente los diarios VEA, El Correo del Orinoco y Ciudad Caracas, sumándole otras revistas y periódicos de circulación menor.

Ahora bien, a este emporio mediático hay que agregarle los medios que se han autocensurado abiertamente, y que no conforme con esto, le hacen loas al Gobierno, ejemplos sobran: Venevisión, Televén o la cadena de radio Rumbera Network, que están en manos privadas pero totalmente entregadas al régimen.

Pero como la revolución es en extremo ineficiente, con la sumatoria de todos sus canales de televisión juntos, no llega al 4% de rating, ni de share; los diarios son casi clandestinos, y aparentemente en radio si logra tener cifras similares a las FM independientes.

Por contraparte, todavía resisten los embates presidenciales dos canales de TV: Globovision (canal de noticias que sale en señal abierta solo en tres estados del país, el resto va por cable privado), y hasta hace unas semanas, RCTV, que salía por cable privado después del primer cierre y confiscación de su señal abierta.

En el ámbito de la prensa escrita la resistencia democrática es mayor, destacando los diarios El Nacional, El Universal, Tal Cual, El Mundo y el Grupo de Armas.

Finalmente, en la medición y sumatoria de los cañones mediáticos de ambos bandos, la presencia del Gobierno en los medios digitales y en las redes sociales, se puede decir que esta en pañales; pero… ya el Presidente ordeno una fuerte inversión en dólares, y una modificación de la ley de telecomunicaciones, para filtrar a través de la CANTV, todos los contenidos de los SMS, MMS y los correos electrónicos que circulan por internet, al mejor estilo cubano o chino. Las amenazas más recientes es que ahora va, a por el control del Twitter y del Facebook.

Para completar la estrategia comunicacional chavista, el Presidente ha sometido al país a las insufribles cadenas nacionales (Obligación de todos los medios radio eléctricos de cortar su programación, para transmitir en el momento, en directo, las alocuciones del Presidente, so pena de ser multados y sancionados fuertemente).

Los datos que ha aportado hace unos días el profesor, Marcelino Bisbal, director de los programas de post grado en Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello, dan escalofríos:

“El Gobierno ha transmitido en diez años 1.995 cadenas presidenciales, lo que equivale a 1.310 horas con 36 minutos, y a 55 días de alocuciones presidenciales”, casi una cadena perpetua…

No conforme con su poder, Hugo Chávez ha sometido al escarnio público a cantidad de empresarios de los medios de comunicación y a muchos periodistas, insultándolos públicamente y ordenado su prisión en algunos casos; saltándose la Constitución, y utilizando a los tribunales de justicia como arma de venganza política y de amedrentamiento. Casos como el del periodista, Gustavo Azócar, del estado Táchira son muy evidentes, ya tiene más de un año preso injustificadamente. Para que no quede duda, vale destacar la persecución de la Fiscalía General de la Republica contra Miguel Ángel Rodríguez, periodista imagen de la desaparecida RCTV, y de nuestro, Laureano Márquez, tinerfeño, güimarero y caraqueño, quien por escribir unos editoriales en clave de humor, ha tenido que pagar junto con diario Tal Cual, una multa millonaria, y adicionalmente, ahora lo amenazan desde el MINCI con llevarlo a la Fiscalía, dizque por alentar un golpe de estado con sus escritos humorísticos.

Completa la barbarie mediática la utilización descarada del abundante dinero público en la pauta publicitaria, en aquellos medios que bajan la cabeza; y la persecución del Seniat (Hacienda) a todos los que se atreven a criticarlo.

Pero no todo esta perdido, muchos países de la Comunidad Internacional que hasta ahora permanecieron callados ante el terrorismo mediático de Hugo Chávez, están reaccionando. Por el cierre de la señal por cable de RCTV, se han pronunciado en contra, países como Canada y Francia. Se unen en la protesta, y ya en varias oportunidades, países como los Estados Unidos, Chile y Colombia. Claro esta, que hay excepciones como el caso del Gobierno español, cuyo Ministro de Relaciones Exteriores, Don Miguel Ángel Moratinos, no pierde oportunidad para declarar a favor de Hugo Chávez y de los hermanos Castro.

Vale destacar las declaraciones del Presidente del Gobierno de Canarias, Don Paulino Rivero, que rompiendo una tradición de no pronunciarse en asuntos que son del ámbito exclusivo del Gobierno Central, como es el caso de las Relaciones Internacionales, se pronuncio abiertamente en contra del cierre de RCTV, arriesgándose, como ya ocurrió la semana pasada, a recibir las respuestas airadas del Cónsul de la Republica Bolivariana de Venezuela en Canarias, Don David Nieves Banch.

Vendrán días más duros, seguramente caerán los pocos medios dignos que quedan, pero como todos los régimenes dictatoriales, tarde o temprano se acaban, y con ellos los esbirros y aquellos medios sumisos.

¡Soy marxista… pero no he leído El Capital! ¿Otra vuelta de tuerca al radicalismo de Hugo Chávez?

2010-01-29T04:44:00.000-08:00

29-01-2010 - Eduardo Guerra

El pasado viernes 15 de enero 2010 - Hugo Chávez - en su mensaje anual a la Nación frente a Asamblea Nacional, se declaro marxista públicamente: “Por primera vez asumo y lo asumo, y yo cuando asumo, asumo. Asumo el marxismo. Lo asumo”; acto seguido y sin importarle la contradicción, dijo que su Ministro de Finanzas, Ali Rodríguez Araque, le regalo el diciembre pasado los tres tomos de El Capital de Carlos Marx “Confieso que nunca lo leí. He comenzado a leerlo”.

El teniente coronel esperó once años para decirlo, pero todo el país ya estaba enterado; bueno… mas bien los venezolanos ya han vivido y padecido los resultados de ese arroz con mango ideológico del Presidente, esa quincalla de ideas pseudosocialistas, comunistas, pretextos con los que pretende perpetuarse en el poder. Es el método o franquicia que le ha comprado con millones de dólares a Fidel Castro, un verdadero maestro dictador.

Sin pretender hacer una lista rigurosamente científica de los “logros” de la revolución bolivariana, y tomando a vuelo de pájaro algunos datos que circulan por internet, trataré de ordenar por categorías los resultados de su gestión roja rojita:

En lo económico:

Ø El “Bolívar fuerte” (BsF) ha perdido 55% de su poder adquisitivo en apenas un año.

Ø Cuando Hugo Chávez llego al gobierno existían 900 mil trabajadores en la administración publica, hoy laboran 2.3 millones.

Ø La inflación acumulada durante los 11 años de Chávez es de 733%.

Ø El PIB durante el 2009 terminó negativo en 2.9 %

Ø Nueve millones de venezolanos están en situación de pobreza, y de ellos, en la Venezuela revolucionaria 3 millones se acuestan con el estomago vacío.

Ø El sector privado de la economía exporta solamente 3 mil millones de dólares al año.

Ø Según la empresa DATOS, el ingreso real de la población perteneciente a los estratos D y E refleja una caída de 14% y 13%.

Ø Durante el año 2008, la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR) tuvo perdidas netas por 54 millones de dólares.

Ø Con el 25,1% de inflación del año 2009, Venezuela ocupa el primer lugar de inflación en América Latina.

Ø Venezuela importaba el 1% de su consumo de carne, ahora importa el 59% de las 3 mil reses que se consumen diariamente.

Ø El gobierno nacional ha intervenido más de 600 fincas (2.5 millones de hectáreas). 100% confiscadas y hoy prácticamente abandonadas.

Ø Durante el año 2009 se importaron 500 mil toneladas de azúcar de Brasil.

Ø El teniente coronel encontró una deuda pública, incluyendo la de PDVSA, de 32.484 millones de dólares y para el cierre del 2009 llego a 95.000 millones de dólares.

Ø La regaladera de dinero a otros países supera los 60 mil millones de dólares.

Ø Petróleos de Venezuela (PDVSA) para el año 2002 tenía 45 mil empleados y ahora tiene 100 mil, la mitad no trabaja.

Ø PDVSA vende la gasolina al público a 7 dólares el barril y su costo de producción es de 25 dólares el barril. La más barata del mundo.

Ø Los venezolanos consumen 280 mil barriles diarios de gasolina.

Ø Según registro de la OPEP, la producción venezolana de crudo sólo alcanza a 2.207.000 barriles diarios.

Ø El gobierno ha gastado cerca de 12 mil millones de dólares, estatizando empresas; hoy están todas arruinadas salvo alguna excepción.

Ø El presupuesto nacional para el año 2010 será de 159.5 millardos de BsF.

Ø El gobierno chavista ha gastado un billón (1.000 millones) de dólares durante once años. La mal llamada 4ta Republica gasto 242.000 millones de dólares en 40 años.

Ø El 98% del financiamiento para el sector agrícola lo hace el sector privado y el sector público tan sólo atiende el 2%.

Ø Según el CENDAS, la canasta alimentaria para el mes de noviembre se ubicó en 1.921,41 BsF, y el salario mínimo era de 980 BsF.

Ø La canasta básica para octubre alcanzó a 4.246,13 BsF. (CENDAS).

En lo social:

Ø El número de homicidios en 1998 cuando Chávez llego al gobierno fue de 4.500, para 2009 llegó a 19.400 personas.

Ø La violencia deja un promedio de 300 muertos durantes los fines de semana en el país.

Ø Durante el año 2008 se produjeron 5 mil secuestros express en el país. Cifras oficiales, solo de los casos denunciados

Ø En el país existen 15 millones de armas ilegales circulando sin ningún control.

Ø El 97% de los homicidios cometidos en el país quedan impunes, es decir no se sabe quien los cometió.

Ø Durante el período de Chávez (once años) la inseguridad ha generado más de 150 mil asesinatos.

Ø En las cárceles del país hay 12 mil camas y existen 32.500 presos.

Ø En el Ministerio de Educación hay 150 mil profesores en situación de contratados provisionalmente.

Ø Durante el 2008 el gobierno sólo construyó 23.223 viviendas.

Ø El gobierno nacional durante el primer semestre de 2009 ha construido 12.500 viviendas y anualmente ocurren 400 mil matrimonios en el país.

Ø El déficit de vivienda nacional es de 2.5 millones de unidades.

Ø La tasa de crecimiento de la población es de 2,4%.

Ø Se fueron al exterior 4 mil médicos venezolanos. Llegaron más de 10 mil médicos de Cuba.

Ø Durante el período de Chávez se han ido del país 9 mil científicos.

Ø Fuera del sistema educativo se encuentra 4 millones de niños.

Ø En Venezuela el 70% de los jóvenes no se gradúan de bachiller.

Ø Existe un millón de personas infectadas por el mal de Chagas, enfermedad extinguida en la 4ta Republica.

Ø Los apagones mantienen a oscuras el 60% del territorio nacional.

En lo político:

Ø El gobierno ha gastado más de 8 mil millones de dólares en compras de armamentos.

Ø El 80% de las exportaciones petroleras venezolanas van a los Estados Unidos, el imperio enemigo de la revolución.

Ø El gobierno tiene un latifundio mediático de 731 medios de comunicación, sin contar los que se autocensuran.

Ø En los once años de Chávez, ha tenido tres años consecutivos con poderes especiales para legislar.

Ø El presidente ha promulgado169 decretos-leyes haciendo uso de los poderes especiales.

Ø En la administración pública ocupan cargos 2.200 militares activos.

Ø La CTV informó que hay más de doscientos contratos colectivos vencidos en la administración pública.

Ø El 51% de los ciudadanos se declaran independientes. (NiNi)

Podríamos seguir enumerando datos de las consecuencias del ejercicio marxista-chavista, pero sería muy agotador. No es difícil adivinar que con esta inercia catastrófica que trae el gobierno del teniente coronel, tarde o temprano el colapso general será inevitable. Al Presidente no le queda más remedio que radicalizarse, ya no puede devolverse sobre sus pasos. Es mucho el mal que le infringió al país.

Lamentablemente los días por venir serán muy duros, pero paciencia… quizás cuando el Presidente termine de leer El Capital ya su propia revolución se lo habrá tragado.

Venezuela 2010, annus horribilis.

2010-01-21T19:26:00.000-08:00

22-01-2010 - Eduardo Guerra

Sin animo de ser pesimista, y con la intención de hacer algunos pronósticos de lo que estimo, será el año 2010 para todos los habitantes de Venezuela, me atreveré a comentar algunas ideas de lo puede llegar a pasar en la octava isla, en el ámbito político y social.

Dado que el próximo 26 de septiembre se elegirán 164 diputados de la Asamblea Nacional, podemos decir que el país estará signado por el tema electoral, razón por la cual será fácil adivinar que se incrementará el conflicto social, y aumentará la violencia política a lo largo de todo el país.

Hugo Chávez aparece en todas las encuestas bajando abruptamente sus índices de popularidad, y es lógico; después de casi once años de gobierno sigue el desempleo y la inflación afectando a la población más necesitada, y ahora intensamente, después de la terrible devaluación del Bolívar fuerte. La inseguridad personal y la violencia desatada por la delincuencia, los secuestros express, y los más de 19.000 homicidios del año 2009, hacen mucho peso al único candidato que pareciera se presentara por el chavismo, el teniente coronel.

La estrategia del Gobierno es la misma, convertir estas elecciones en un referéndum polarizado entre Hugo Chávez y la oposición, y claro esta, las encuestas también dicen que él es el político de más arrastre en el país, a pesar de la baja de su popularidad. Chávez se crece en las campañas electorales, pero en esta oportunidad tendrá que lidiar con el grave problema nacional de la escasez de agua, y del inexplicable problema del racionamiento de la electricidad. Esos dos factores pueden ser potenciadores y aceleradores de su derrota, dado que ya se sabe que no los podrá resolver del todo de aquí al mes de agosto. De hecho la paradoja de un país tan rico como Venezuela, es que su población depende hoy por hoy del azar que llueva y se llenen los embalses de agua, atenuando el racionamiento de energía eléctrica, y que el petróleo aumente significativamente su precio para que el problema económico se pueda, al menos aguantar por la entrada abundante de divisas.

Otro escenario posible es el de la amenaza de guerra.

El Comandante al ver perdida la Asamblea Nacional, a pesar de controlar a su antojo al resto de los poderes, y sobre todo el CNE, con todo y el cambio tramposo de los circuitos electorales, ese que hicieron las ilegítimas e inconstitucionales Rectoras, tendrá la posibilidad de buscar la guerra con Colombia; tomando en cuenta que el Presidente Uribe continúa ejecutando un fuerte ataque militar contra las guerrillas colombianas con el apoyo de los Estados Unidos. Chávez puede verse tentado a ayudar a las FARC y al ELN, buscando la unión con las Fuerzas Armadas de Liberación Bolivarianas, es decir su propia guerrilla venezolana, las que junto con las recién creadas Milicias Bolivarianas se convertirían en una “amenaza” para Colombia. Las millonarias compras de Venezuela de armamento pesado ruso y de aviones cazas de combate, tendrían entonces su explicación, y a eso, habría que sumarle que en Colombia empiezan a tomarse en serio las continuas amenazas de Chávez, y ya anuncian una movilización de tropas del ejercito colombiano a lo largo de las fronteras. Hugo Chávez denuncia que Colombia se quiere convertir en el Israel de America Latina, pero no se da cuenta que corre el riesgo que Venezuela se convierta en el Líbano latinoamericano. Este escenario de la guerra parece remoto, pero el teniente coronel es capaz de hacer lo que sea para mantenerse en el poder.

Para completar el cuadro siniestro que el teniente coronel le tiene preparado a los venezolanos, habría que decir que continúa el proceso de ideologización castro comunista, que la estrategia de Fidel Castro va viento en popa, que sigue avanzando, en los colegios, en los sindicatos, en la cultura, en el deporte, en las fuerzas armadas, en la economía, en las universidades, en todos los ámbitos de la vida social de los ciudadanos. Eso ya produce sensación de agobio en la población, de la perdida de sus espacios. Perdida que se refleja en las restricciones a la libertad de expresión; con su método de dos pasitos pa´lante, un pasito pa´tras, en la Asamblea Nacional siguen aprobando leyes copiadas de la Cuba castrista. El Presidente Chávez sigue metiendo decretos leyes de todo tipo, de confiscaciones de la propiedad privada, y pare Ud. de contar. El miedo, el chantaje y las amenazas a la población de todas las clases sociales, son las tácticas comunes en la ejecución del perverso plan castro-chavista.

Finalmente y del otro lado esta la oposición, dispersa, asustada, desorientada. Hay que tomar en cuenta que esta oposición la conforman diversos grupos ideológicos y de distintas tendencias, desde Bandera Roja de extrema izquierda, hasta grupos de exmilitares derechitas, pasando por todos los partidos de la Internacional Socialista y la Social Democracia. Hay que reconocer que ponerse de acuerdo para ellos no es fácil, que sus propios intereses pesan en sus decisiones de políticas unitarias.

Sumado a este crisol de personajes e ideas de los adversarios del Presidente, se le agrega la intervención del dinero chavista en las filas de la oposición, de la penetración del gobierno buscando dividirlos, controlarlos, desquiciándolos.

Afortunadamente después de muchos errores cometidos, al parecer, la Mesa de la Unidad opositora lograra llevar en la mayoría de los circuitos electorales un solo candidato, cosa que asusta verdaderamente al Presidente Chávez.

Toca advertir que ganar la Asamblea Nacional, seria un gran paso para las fuerzas opositoras, pero no suficiente. Los diputados que se elijan deberán ser personas de mucho coraje, inteligencia y valentía, por que lo que les espera por parte del castro-chavismo será terrible. El trabajo de la unión anti chavista habrá que proyectarlo como una estrategia de gran alcance, capaz de enfrentar el modelo totalitario de Hugo Chávez, que rescate la libertad perdida de los venezolanos.

Todo el país sabe que Chávez no entregara por las buenas el poder en diciembre de 2012, aunque perdiera las elecciones por paliza.

Venezuela 2010, annus horribilis, es verdad, pero con posibilidades de convertirlo en el año de la esperanza, del retorno a la libertad, si nos empeñamos…

El disfraz de Robin Hood rojo rojito

2010-01-15T05:29:00.000-08:00

15-01-10 - Eduardo Guerra

Hugo Chávez, lleva once años tratando de disfrazarse de - Robin Hood - el personaje ingles que se hizo famoso porque robaba a los ricos que se enriquecían ilegítimamente, y posteriormente distribuía el botín entre los pobres. Para más coincidencia, el nombre del héroe medieval significa “Petirrojo con capucha”; y el teniente coronel se hizo famoso usando su boina roja rojita.

Pero, por más que el presidente venezolano intente hacerle creer a los pobres de su país, que él esta cuidando solícitamente sus intereses, lo único que ha demostrado hasta ahora es un populismo exacerbado y la demagogia más burda que se haya conocido en Venezuela. Prueba de esta conducta engañosa es la más reciente devaluación del mal llamado, Bolívar Fuerte (BsF).

Como todo un paquetazo, el pasado viernes 8 de enero ha dejado para historia otro viernes negro, bueno, más bien un viernes rojo, similar al viernes 18 de febrero de 1983, ese que se ejecuto en el gobierno de Luis Herrera Campins.

De golpe y porrazo, Hugo Chávez, devalúo la moneda en el medio de un férreo control de cambio, y según ellos, con unas altísimas reservas de 35.000 millones de dólares en el Banco Central de Venezuela. En condiciones como estas, no se explica entonces bajo ningún argumento económico la traumática devaluación.

Por razones obvias, la única explicación para someter a todo un país a semejante sacrificio, es la cuestión política, concretamente la necesidad que tiene el Comandante de ganar las próximas elecciones a la Asamblea Nacional, que se celebraran el 26 de septiembre 2010.

Pero el Presidente Chávez no las tiene todas consigo, de lo contrario no estuviera arriesgándose en una apuesta tan peligrosa. La táctica en este caso es creer que reforzando aún más el gasto publico y llenando de bolívares devaluados la economía, y sobre todo los programas sociales (las misiones), ganara más votos que los que perderá con el tsunami social y económico que generara tal devaluación.

Y es que las primeras cifras que señalan los analistas económicos dan escalofrío:

- Inflación de 25% solo en el mes de enero 2010, que se le sumara al 27% de inflación del año 2009.

- Inflación proyectada al 31-12-10 de 50%.

- Devaluación directa del 21% para los productos y servicios de primera necesidad (de 2.15 BsF x $, a 2.60 BsF x $); devaluación del 100% para el resto de los productos y servicios (de 2.15 BsF x $, a 4.30 BsF x $) y devaluación ponderada de 64% (de 2.15 BsF x $ a 3.53 BsF x $)

- Desabastecimiento generalizado, sobre todo de alimentos.

Ahora bien y aun así, con las posibles consecuencias que le pueden generar una perdida importante de popularidad, el Presidente confía en su estrategia del bozal de arepas, junto con todas las trapacerías electorales que ya tiene preparadas y organizadas con sus cómplices. Finalmente, Chávez esta convencido que los partidos de oposición, a pesar de la mesa de la unidad, no se unirán.

Pero este Robin Hood bolivariano, que roba a los pobres, para devolverles un mendrugo, someterlos y manipularlos, se puede llevar otra sorpresa como la del Referéndum Constitucional de Venezuela, celebrado el 2 de diciembre de 2007.

La estrategia de la oposición es trabajar por la unidad, a la calladita, y entienden que cada día que pasa, entre la insoportable inseguridad personal, el racionamiento de electricidad y agua, mas el cansancio del electorado y del propio PSUV, les da una alta probabilidad de llegar a controlar, por mayoría aplastante, la Asamblea Nacional. Seria el principio del fin de Hugo Chávez, y seguramente también la etapa más violenta que se viva en el país en la última década.

“Trauma social por devaluación” versus “Bozal de arepas”

¿A cual apuesta Ud.?

Las esbirras del régimen chavista

2009-12-18T07:42:00.000-08:00

18-12-09 - Eduardo Guerra

Venezuela se ha caracterizado por tener mujeres hermosas, inteligentes y bravías, y de hecho, podríamos decir que al régimen chavista quien más resistencia le hace, son precisamente las madres, las estudiantes, las amas de casa, las profesionales universitarias; y es que son las primeras en las marchas, en las manifestaciones de calle, en los condominios, etc.

Muchos nombres de valientes venezolanas se han destacado en la última década, y a riesgo de olvidarme de nombrar alguna de las importantes, me atreveré a recordar nombres como el María Corina Machado, Directora de la ONG SUMATE, a Cecilia Sosa, ex presidenta de TSJ, las esposas de los comisarios presos de Chávez, María del Pilar Simonovich (Bony), Yhaira Castro de Forero y Yajaira Vivas; en el ámbito de la política activa, a Liliana Hernández y Fabiola Colmenares; a Mónica Fernández, ex juez y coordinadora del Foro Penal Venezolano; y periodistas como Patricia Poleo, Marianela Salazar, Nitu Pérez Osuna, Marta Colomina y María Isabel Parraga; y muchas otras que nómbralas aquí seria imposible.

Pero, así como podemos estar orgullosos de esas intrépidas mujeres que hemos mencionado anteriormente, tendremos que admitir que la revolución chavista esta utilizando a un grupo de mujeres para que le hagan el trabajo sucio al Comandante, el trabajo de los esbirros, o mejor dicho y para estar a tono con la nomenclatura del socialismo del Siglo XXI, el trabajo de las esbirras…

Empezamos la lista roja rojita por la actual presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estella Morales, la misma que recientemente declaro que “No podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado” y la misma que desde la presidencia de la Sala Constitucional del TSJ, le ha dado luz verde a todas las violaciones a la Constitución, que vienen desde la Asamblea Nacional y de la Presidencia de la Republica.

Seguimos con la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, la que sin meritos académicos ocupa un puesto tan importante y que además aspira a sustituir a Luisa Estella Morales, en la presidencia del TSJ, para lo cual, se presume que en una de las universidades bolivarianas le preparan un Doctorado Honoris Causa para poder cumplir con unos de los requisitos como magistrado superior.

Le sigue en la lista la presidenta del Consejo Supremo Electoral (CNE), Tibisay Lucena, conocida por todas las trapacerías que ha ejecutado sin ruborizarse a favor del teniente coronel. Ahora se la ve reforzada por las otras tres rectoras chavistas, Sandra Oblitas, y las ilegitimas, Socorro Hernández y Tania D´ Amelio.

Para que no se quede ningún Poder del Estado sin control rojito, toca mencionar a la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, quien es además presidenta del Consejo Moral Republicano. Esta es la misma persona que declaro que los periodistas de la Cadena Capriles, que fueron brutalmente atacados por las hordas chavistas en agosto 2009, eran los responsables de su desgracia porque fueron a provocar con sus pancartas a los inocentes guardianes de la revolución.

Completando el cuadro de Poderes Públicos en manos del neodictador bolivariano, nos conseguimos con, Luisa Ortega Díaz, La Fiscal General de la Republica, la propia que tartamudea ante las cámaras de Venezolana de Televisión, cuando trata de explicar el argumento leguleyo con el que metieron presa a la jueza, María Lourdes Afiuni, esa jueza que se atrevió a tomar una decisión en el expediente del banquero, Eligio Cedeño, y que ahora esta recluida en la cárcel de mujeres de la ciudad de los Teques, con presas comunes, incluso alguna que otra presa juzgada en el pasado por la Sra. Afiuni.

Completando el ramillete de sumisas funcionarias, y aunque este no sea un poder reconocido en la Constitución, esta la comandante, Lina Ron, representante del Poder Popular, especie de guerrillera urbana, lumpen revolucionaria, que se encarga de ejecutar con su comando de malandros, todas las acciones de amedrentamiento a la sociedad civil y a los medios de comunicación. Muy cerca de esta posición esta por supuesto la comandante fosforito, la diputada Iris Varela, de quien da vergüenza ajena por su forma de expresarse.

Finalmente no podemos dejar de nombrar por cómplices, a las periodistas rojas rojitas, Desirée Santos Amaral y Vanessa Davies, la abogado norteamericana-venezolana, Eva Golinger, o la usurpadora de la Alcaldía Metropolitana, puesta por el dedo presidencial, Jacqueline Farias.

Reseñar este aspecto de la revolución no es cuestión de genero, o de una visión machista, es que es casi una excepción lo de estas mujeres en el poder, dado que, Hugo Chávez, se rodea fundamentalmente de militares activos o en condición de retiro, porque son obedientes y no cuestionan sus ordenes.

¿Será por obedientes y sumisas que el Comandante las tiene al frente de estos importantes despachos? Lo que si es cierto, es que todas ellas corren a cumplir las ordenes, cuando oyen el tronar del Presidente en sus alocuciones por televisión.

Llamarlas esbirras o esbirros, da igual, eso son…

Preparando el otro golpe, y la 2ª etapa de la hecatombe financiera

2009-12-11T05:44:00.000-08:00

11-12-09 - Eduardo Guerra

En el artículo anterior hablamos del golpe de estado a la Constitución perpetrado en el seno del CNE, y de la 1ª etapa de la hecatombe financiera roja rojita; y esta semana nos vemos obligados a seguir prácticamente con los mismos temas, dado que la revolución bolivariana es como una especie de liquido viscoso, mal oliente, de color rojo, que se desplaza lentamente y se introduce por todos los rincones, por debajo de las puertas, por los poros de las paredes, contaminando todo lo que toca y, a todo el que se le aproxime.

El movimiento para perpetrar otro golpe a la Constitución lo acaba de iniciar nada más y nada menos que la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, la Sra. Luisa Estela Morales, que por “casualidad” también es presidenta de la Sala Constitucional del más alto Tribunal del país. Aprovechando que el TSJ organizo un Congreso Internacional por los diez años de la Constitución Bolivariana, y para congraciarse con el teniente coronel, dejo caer estas perlas:

“La división de poderes debilita al Estado”, “No podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado”, “Una cosa es la separación de poderes y otra es la división”. Todo esto, para finalmente proponer la revisión de la Constitución Bolivariana de 1.999.

Para darle mas prestigio al acto se hizo acompañar por el Presidente del Tribunal Supremo Popular de Cuba, Sr. Rubén Remigio Ferro y por el magistrado del TSJ Francisco Carrasquero, el mismo personaje que cuando fue Presidente del CNE, se invento aquello de los hechos sobrevenidos, para abortar por una año el 1º referéndum revocatorio contra el Comandante. ¿Deberíamos tomar estas declaraciones como el primer paso para un posible llamado a una Constituyente, antes de las elecciones a la Asamblea Nacional del 2010?

Por otro lado, el tema financiero apenas mostró la punta del iceberg. Tal como lo dijimos en el artículo anterior, en pocos días cayeron otros bancos de la boliburguesía. En esta oportunidad fueron intervenidos a puertas cerradas tres bancos más: Real, Central y Baninvest, que juntos con Banpro, Confederado, Bolívar y Canarias, hacen la lista de las instituciones financieras a las que se les acabo la borrachera de corrupción bolivariana.

El pánico financiero corre libremente en toda Venezuela y la gente se pregunta donde podrá poner su dinero sin temor a padecer lo que están sufriendo los miles de clientes ahorristas de los bancos cerrados (por cierto lo que están padeciendo una gran cantidad de paisanos canarios-venezolanos).

Circula por Internet un informe presuntamente emitido por VenePirámides que actualmente clasifica las instituciones bancarias así:

- “Bancos Refugio: aquellos en los cuales usted puede "refugiar" su dinero mientras lo gasta. Son los bancos más seguros, lo que le permitirá dormir tranquilo. Como son mejores bancos, también son los que menos pagan por los depósitos” En esta lista se encuentran “1.-Banco Venezolano de Crédito, 2.- Banco Exterior, 3.- Citibank, 4.- Banco Provincial BBVA, 5.- Banco del Caribe, 6.- Banco Mercantil, 7.- Banco Plaza”

- “Bancos NiNi: aquellos bancos que no son Ni tan buenos como los Bancos Refugio Ni tan malos como los bancos Zombies. Con estos bancos puede dormir con uno que otro sobresalto, pero remunerarán mejor su dinero. Son para gente con más espíritu de aventura. En esta lista están: “1.-Banesco (Outlook negativo, pendiente investigación OFAC), 2.-CorpBanca (Outlook negativo, pendiente fusión e investigación OFAC), 3.-Banco Fondo Común, 4.-100% Banco, 5.-Banco Nacional de Crédito, (Outlook negativo, pendiente venta e investigación de la DEA al Caracas International Banking Corp.) 6.-Banco Caroní (Outlook negativo, pendiente investigación OFAC), 7.- Banco de Venezuela (Outlook negativo, pendiente desarrollo nueva gerencia)”

- “Bancos Zombies (Muertos en vida): son aquellos bancos de los cuales les recomendamos, en su oportunidad, salir corriendo. En esta lista están todos los demás, incluyendo, claro esta los siete bancos intervenidos recientemente.”

Serán muchos los folios los que habrá que escribir para denunciar la mega corrupción bolivariana, nunca antes vista en la historia de Venezuela.

La pregunta que nos hacemos es: ¿Si esta situación se esta viviendo con la banca privada, supuestamente supervisada por el Estado venezolano, como será entonces el desastre de corrupción en los bancos públicos? ¿De que tamaño será la corrupción en los entes del estado, como por ejemplo Petróleos de Venezuela (PDVSA)?

Triste historia la de un pobre país rico…

Golpe de estado a la Constitución y la hecatombe financiera.

2009-12-04T05:59:00.000-08:00

04-12-09 - Eduardo Guerra

Los venezolanos no despedirán el año 2009 en calma. Sumado a los racionamientos de agua y de energía eléctrica, la insoportable inseguridad, las amenazas de guerra con Colombia, el creciente desabastecimiento de alimentos básicos, y la inflación más alta de Latinoamérica, inician el mes de diciembre con dos noticias terribles. Y es que el Presidente Chávez es como el personaje de cine, El Grinch, ese que intenta robarle la navidad a la gente.

La primera de las malas noticias es el golpe de estado continuado a la Constitución, que han ejecutado por orden del teniente coronel, la Asamblea Nacional (AN) y el Consejo Nacional Electoral (CNE), en complicidad con el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), al momento de nombrar a las dos nuevas Rectoras Principales del CNE. Fueron juramentadas en abierta violación al articulo 296 de la Constitución, la ex ministra de ciencia y ex presidenta de la CANTV, Socorro Hernández, y la diputada a la Asamblea Nacional, Tania D`Amelio; ambas miembros activos del partido de Gobierno, el PSUV. El articulo 296 señala “El CNE estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos…” el razonamiento leguleyo de los diputados de la AN, es que las nuevas Rectoras al renunciar a su filiación al PSUV, quedaban aptas… para poder ejercer el importante cargo, el de un juez imparcial. ¡Mayor burla a la inteligencia humana, imposible!

La segunda y grave noticia, es la hecatombe financiera que ha generado el Presidente Chávez con la intervención de 4 bancos, cuyos dueños son los neo burgueses rojos rojitos bolivarianos, mejor conocidos como la boliburguesía. Cayeron en esta primera etapa el Banco Canarias, BanPro, Confederado y Bolívar. Y es que en apenas una semana se ha desatado una especie de tormenta con cualquier cantidad de informaciones acerca de cómo se fraguaron esas nuevas fortunas, y el descarado manejo de los dineros públicos en manos de estas mafias bolivarianas. Estos grupos de delincuentes de cuello rojo, empezaron siendo pequeños testaferros de los más altos funcionarios del Gobierno chavista, y en conchupancia con las autoridades bancarias, Banco Central de Venezuela (BCV), Superintendencia de Bancos (SUDEBAN), Ministerio de Finanzas y Ministerio de Planificación, todas bajo el mando estricto del Comandante, lograron amasar fortunas mil millonarias que ahora son imposible de ocultar y de justificar.

Con las enormes cifras del presupuesto nacional, y con las emisiones de los bonos de la Tesorería Nacional y de PDVSA, la mayoría de entes del Estado (Ministerios, Gobernaciones, Petróleos de Venezuela, etc.) no ejecutaron sus asignaciones monetarias y las ingresaron por varios meses en esos bancos, generando a su vez comisiones para los funcionarios públicos, productos de los intereses que se derivaban de las colocaciones.

Con esas grandes cantidades de dinero publico, los neo banqueros salieron como la marabunta a comprar desesperadamente otros bancos, empresas de seguros y todo tipo de empresa que estuviera ligada a la producción de alimentos, sobre todo los de consumo masivo, que a su vez colocaban con mucha ventaja a través de la red de mercados del Gobierno, Mercal. Sin poder explicarlo, el Ministerio de Finanzas, en su día, autorizo las compras de esos bancos, y SUDEBAN no solo miro para otro lado, sino que presiono a los antiguos dueños de los bancos citados para que vendieran.

Ahora de pronto, el Presidente Chávez anuncia el cierre definitivo del Banco Canarias y de BanPro, y decreta como bancos del estado el Confederado y el Bolívar. De un día para otro, miles de clientes de esos bancos se quedan sin su dinero y el Presidente Chávez, como si él no tuviera ninguna responsabilidad, le echa la culpa al capitalismo y a una oligarquía que no tiene nada que ver con él. En una estrategia de huir hacia delante, amenaza al resto de la banca profesional con nacionalizarla sino entran por el aro, es decir someterse a las políticas del Socialismo del Siglo XXI.

Con cada alocución en cadena del Presidente, se esta generando tal pánico y desestabilización, que seguramente en otra etapa, quizás en pocos días, caigan otros bancos, a pesar de no haber cometido los desafueros de la boliburguesía.

Las preguntas a contestar son varias: ¿Por que el Presidente se hace este haraquiri financiero? ¿Por qué rompe la relación con sus cómplices, a pesar de todos los servicios que estos le prestaron, sobre todo en el paro petrolero de 2002?.

Las preguntas son muchas y ningunas las respuestas. Los comentarios en Venezuela apuntan hacia la reunión que hace poco tuvo Chávez con su maestro Fidel Castro. En dicha reunión, se presume que el líder cubano le mostró al teniente coronel un informe del G2, en donde la oposición venezolana estaba próxima a denunciar todas las trapacerías de los boliburgueses, y le recomendó adelantarse en la denuncia para que salvara su imagen, como si eso fuera posible.

Como el Presidente y su gente son responsables por activa o por pasiva, prefiere enlodar a todo el sistema bancario, y de esa forma hacerle ver al pueblo que era un mal de todo el sistema, y sobre todo un mal heredado de la Cuarta Republica.

El dicho dice “La ambición rompe el saco” y este crack bancario rojo rojito lo han originado las diversas mafias bolivarianas, en una pelea fratricida, pero eso si, revolucionaria.

La teoría del Principio de Peter en la Venezuela bolivariana

2009-11-20T05:29:00.000-08:00

20-11-09 - Eduardo Guerra

La teoría del principio de Peter ha conseguido en la Venezuela de la revolución bolivariana, sus más excelsos representantes, empezando por supuesto por su jefe máximo, el Presidente Hugo Chávez.

En Wikipedia podemos leer lo siguiente: “El principio de Peter dice que en una empresa, entidad u organización las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad una y otra vez, hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.

Este principio, formulado por Laurence J. Peter en su libro The Peter Principle, de 1969, ha sido comprobado infinidad de veces. Consecuencia de lo que el principio manifiesta, muchos puestos de alta dirección son ocupados por profesionales que no tienen la suficiente cualificación para su trabajo, lo cual conduce a graves errores en las decisiones que toman las personas responsables en muchas organizaciones”

Y es que los errores que están cometiendo los dirigentes de la revolución bolivariana son de tal magnitud y atraso, que seguramente Laurence J. Peter tendría que revisar su teoría, y reescribir parte de sus argumentos, como por ejemplo:

Ø En la Venezuela bolivariana los funcionarios de alta jerarquía pueden ser promovidos a puestos de mayor responsabilidad una y otra vez, y cuanto más incompetentes sean, más jerarquía alcanzarán.

Ø En la Venezuela revolucionaria, la mayoría de los puestos de alta dirección en el Gobierno son ocupados por seudo profesionales, y no importa si están cualificados para su trabajo, lo que importa es la capacidad para repetir al caletre lo que diga el Comandante, y de su grado de fidelidad al teniente coronel, de tal manera, que si estos revolucionarios cometen un serie de graves errores, serán premiados con puestos de mayor envergadura o alguna embajada o consulado.

Ahora bien, la lista de funcionarios revolucionarios Peter´s es larga, y por supuesto los hay del cogollito; esos que con cada cambio de gabinete se enroscan mas, tales como Diosdado Cabello, Jessy Chacón, Reyes Reyes, Pedro Carreño, Ramón Carrizález (todos ex militares por cierto) y los demás… La lista seria muy larga si quisiéramos nombrarlos a todos. Pero aun así, haremos especial mención del caso de la Sra. Jacqueline Farias, que ha demostrado su mayor incompetencia como Gobernadora del Distrito Capital, sin contar las torpezas cometidas como presidenta de Movilnet y de la CANTV. Inconstitucionalmente puesta a dedo por el Comandante para sabotear o anular la gestión del opositor – Antonio Ledezma – Alcalde Mayor del área Metropolitana, se ha conseguido con un hueso duro de roer, y es que el Alcalde, mientras más lo torpedean, más le da pelea y hace que se le note todas las costuras a la funcionaria roja rojita.

En los últimos once años, no hay empresa pública o privada que la revolución haya tomado, vía expropiación o confiscación, que luego que los chavistas entren en ella, no este experimentando una quiebra o haya sido abandonada en la ruina.

Ahora el racionamiento de electricidad y del agua será el pan de cada día de los venezolanos por muchos años, sumado al desabastecimiento de todos los alimentos y de la inseguridad personal y jurídica que cada día se hace más insoportable.

Triste realidad la de un país que teniéndolo todo para ser un paraíso, lamentablemente cayo en manos del teniente coronel; un incompetente que Laurence J. Peter podría describir como un digno ejemplo de su teoría.

El repetitivo recular de Hugo Chávez

2009-11-13T05:28:00.000-08:00

13-11-09 - Eduardo Guerra

El pasado domingo 8 de noviembre, el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela - Hugo Chávez - en su programa de televisión, Alo Presidente, parloteo ante las cámaras una cantidad de frases y oraciones, que apenas unas horas después se ha visto obligado a negar. “La misión principal de la Fuerza Armada y las Milicias bolivarianas y de todos los estudiantes, trabajadores y trabajadoras es prepararse para la guerra con Colombia” El escenario televisivo lo completaba un grupo de regordetes oficiales de las Fuerzas Armadas Bolivarianas (FAB), que en posición de firme y con uniforme de campaña escuchaban estoicamente la monserga del Comandante.

Para los venezolanos y los colombianos estas escenas no son nuevas, mas bien de tanto verlas se han hecho fastidiosas y repetitivas. El teniente coronel reincidió en sus amenazas de guerra con Colombia, tal como lo hizo el pasado primero de marzo de 2008, cuando murió el jefe guerrillero Raúl Reyes, numero dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el norte de Ecuador, durante un ataque aéreo colombiano.

Para justificarse, Chávez esgrimió una vez mas el engañoso argumento que los EE.UU. quieren invadir a Venezuela utilizando como Caballo de Troya al Gobierno colombiano. Unos días después, no le ha quedado mas remedio de recular, cosa que tampoco es la primera vez que hace, porque en todo el mundo inmediatamente surgieron voces de llamadas de atención, solicitándoles a los dos países que lleven este conflicto al ámbito diplomático.

Pero no solo fueron voces de alerta, es que los senados de Brasil y Paraguay decidieron diferir la votación del ingreso de Venezuela al MERCOSUR por la situación de preguerra anunciada por el teniente coronel.

Dadas estas amenazas, el Gobierno colombiano denuncio ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) las irracionales declaraciones del Presidente venezolano. Yo estimo que hasta Fidel Castro le habrá pedido a su discípulo que se retractara, ya que pondría en peligro la subsistencia del mismo gobierno cubano y la continuidad y desarrollo de la revolución bolivariana.

Posiblemente son varios los motivos para que Chávez hiciera estas infelices declaraciones, y seguramente son intereses de corte político y estratégico; ejercicios de guerra que la Sala Situacional que dicen esta en los sótanos del Palacio de Miraflores, presuntamente manejada por el G2 cubano, habrá proyectado. También se puede y se debe creer que el Presidente Uribe le sacara alguna ventaja política de cara a su posible reelección presidencial. El resultado inmediato es que los colombianos se están cansando de tantas amenazas, razón por la cual anuncian la creación de la Octava división en la frontera colombo-venezolana, la cual estará formada por 12.000 hombres y seis batallones.

De más esta recordar las millonarias compras de armamento pesado y de gran ofensiva que ha realizado el Gobierno venezolano a Rusia. Las tentaciones son muchas en manos de Chávez, su obsesión por quedarse en el poder lo puede empujar a crear un conflicto bélico que nadie quiere. No nos cansamos de repetirlo, Hugo Chávez ya no es solo un peligro para los venezolanos, la amenaza se extiende al mundo occidental; lo reiteramos Chávez es un peligro verdadero para la humanidad…

Ahora se invento que hubo una confusión, que no lo entendieron, que fue una conspiración mediática.

Como siempre en estos once años de su mandato, le quiere hacer creer a la gente, que lo que oyeron y vieron, no es lo que creen, es lo que él y sus cómplices dicen que debimos oír y escuchar.

Venezuela ¿Nuevo campo de batalla árabe - israelí?

2009-11-05T12:19:00.000-08:00

06-11-09 - Eduardo Guerra

La irresponsabilidad del Presidente Hugo Chávez en el manejo de las relaciones internacionales del Estado Venezolano, ha puesto al país en una situación tal, que ahora existe la probabilidad cierta, ¡Dios no lo quiera! que se pudieran realizar actos de guerra o de terrorismo dentro del territorio venezolano, entre árabes e israelitas; algo parecido a lo que ocurrió en 1992 y 1994 en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, durante el Gobierno de Carlos Menem.

Por muchos años Venezuela fue un territorio de paz en el que convivieron perfectamente las familias árabes y judías, al punto que hasta en el comercio caraqueño se sabia de las buenas relaciones entre ambas comunidades; a pesar de que en paralelo se estaban protagonizando fuertes batallas entre Palestina e Israel y el resto de los países árabes que le son adversos.

Como al Comandante le gusta moverse en varios tableros de ajedrez a la vez, y como su formación militar lo lleva a ver el mundo con una óptica de guerra y violencia, ahora se le ve complacido, como pez en el agua, enredando innecesariamente al pueblo venezolano en este histórico y antiquísimo problema entre árabes y judíos.

Y es que, lo que ha pasado en los últimos años no es poco cosa:

Ø Año 2008. Allanamientos varios por parte de la DISIP al Club Hebraica, ubicado en la Urb., Los Chorros, Caracas.

Ø Año 2009. Asalto y robo de la Sinagoga principal, ubicada en la Plaza Venezuela, Caracas.

Ø Enero 2009. Venezuela expulsa al embajador de Israel, Shlomo Cohen, como protesta por la ofensiva israelí en la Franja de Gaza. El Presidente Hugo Chávez califico al Estado Hebreo de “genocida”.

Ø Enero 2009. Jossi Levy, portavoz de la Cancillería israelí le anuncio al encargado de negocios venezolano en Tel Aviv, Roland Bettancourt, que era persona non grata y que debía partir de Israel esa misma semana.

Ø Enero 2009. Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Israel bajo el mismo argumento de “la gravedad de las atrocidades contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza”. Este anuncio se hizo un día después que el Presidente de Bolivia, Evo Morales, también anuncio la ruptura de las relaciones con Israel.

Ø Abril 2009. El canciller venezolano Nicolás Maduro y el canciller Palestino, Riad Al-Malki, anuncian el establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Autoridad Palestina y Venezuela. Esa tarde inauguraron la nueva sede de la embajada Palestina en Caracas.

Ø Año 2009. Venezuela incrementa sus relaciones diplomáticas y comerciales con Irán; firma muchos acuerdos de cooperación pocos conocidos en su detalle. Anuncian la creación de un banco conjunto y la instalación de una fabrica de bicicletas y otra de tractores iraníes en el Amazonas venezolano. Se rumora fuertemente que hay instalados grupos de religiosos musulmanes iraníes, catequizando a los indígenas en la península Guajira, en la frontera colombo-venezolana.

Ø Junio 2009. El Gobierno de Venezuela asesora con su tecnología de maquinas electorales al Gobierno de Mahmud Ahmadineyad en las elecciones presidenciales, las cuales gana en medio de fuertes dudas de fraude.

Ø Septiembre 2009. Israel denuncia la posibilidad de que Venezuela e Irán estén explorando y explotando uranio en la selva amazónica; información que de alguna forma ratifica el Ministro de Tecnología, Jesse Chacón, en el mes de octubre.

Ø Octubre 2009. La ONU, los EE.UU. y la Comunidad Europea advierten a Irán que debe cesar en la posible fabricación de armas atómicas.

Ø Octubre 2009. El Gobierno venezolano denuncia que el Gobierno Colombiano, con asesoria de Israel, preparan un ataque a la revolución bolivariana, creando grupos paramilitares. Fuerte tensión en la frontera entre Colombia y Venezuela.

Ø Noviembre 2009, El viceministro israelí de Asuntos Exteriores, Dani Ayalón, acuso al Presidente Hugo Chávez de haber “convertido” al país en “una avanzada base iraní en Latinoamérica”.

A todas estas ¿Que necesidad tienen los venezolanos de verse involucrados en este complejo conflicto árabe israelí? Ninguna.

¿Qué gana Venezuela al enredarse con el G2 Cubano, la CIA, el DAS, y el MOSSAD?

Solo el afán egocentrista de un personaje como Chávez puede dar explicación a tanta torpeza junta. Lo más peligroso es que pseudo líderes como el teniente coronel Chávez pueden meter al mundo entero en una guerra que nadie desea; solo le interesa a megalómanos como él.

¿Alguien le podrá poner un freno?

Del vilipendiado Pacto de Punto Fijo, a la esperanzadora Mesa de la Unidad

2009-10-30T04:43:00.000-07:00

30-10-09 - Eduardo Guerra

El Presidente Hugo Chávez ha logrado con su habilidad destructora, denigrar y vilipendiar un hecho histórico que le dio sustento y viabilidad a la joven democracia venezolana, el Pacto de Punto Fijo. Este inteligente acuerdo nació justo en el momento en que la democracia era atacada por varios flancos; por un lado por los militares golpistas, herederos del teniente coronel Marcos Pérez Jiménez, y por el otro, por las guerrillas castro comunistas financiadas desde Cuba.

Sus hijos legítimos, los partidos políticos democráticos AD, COPEI, URD, MAS y otras fracciones, arrinconados por el efecto de sus errores y culpas, y empujados por el arrollador discurso del teniente coronel Hugo Chávez, no han sabido reivindicar, por ahora… este importante hecho político.

Este pacto fue la base para asegurar la continuidad institucional de la democracia venezolana. Se firmo hace 51 años, justo el 31 de octubre de 1958, en la casa Punto Fijo, residencia de Rafael Caldera, que estaba ubicada en la urbanización Las Delicias de Sabana Grande en Caracas. Lo firmaron Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Gonzalo Barrios por AD; Jovito Villalba, Ignacio Luis Arcaya y Manuel López Rivas por URD; y Rafael Caldera, Pedro del Corral y Lorenzo Fernández por COPEI.

Estos partidos políticos después de pelearse entre si, y con la lección aprendida luego de padecer la larga dictadura Perejimenista, decidieron ponerse de acuerdo para llevar adelante elecciones libres, soberanas, sin trampas, sin sectarismo ni zancadillas. Los intereses particulares e ideológicos fueron cedidos por el interés supremo del país y el de sus pobladores; por la paz y el progreso para lograr la igualdad y el desarrollo personal de los venezolanos. 40 años de democracia así lo demuestran, con sus defectos, si, pero inmensamente superior al desastre de los últimos 10 años de la revolución chavista del siglo XXI.

Ahora bien, la historia es terca y se repite. En esta coyuntura a la oposición venezolana le toca unir nuevamente sus fuerzas democráticas, para enfrentar la neodictadura con rostro de democracia. El paralelismo histórico viene a ser muy similar. 40 años después, otro teniente coronel golpista, Hugo Chávez, en el papel del déspota, sustituye al dictador Pérez Jiménez; la bonanza petrolera sigue generado todo tipo de asechanzas internas y externas, por los intereses que suscita. Si la oposición perdiera las próximas elecciones parlamentarías del 2010, prácticamente se perderá la única oportunidad de revertir democráticamente, las constantes violaciones de Chávez a la Constitución de 1998; lo mismo que hubiera ocurrido si Betancourt, Caldera y Villalba no hubieran defendido a la democracia de los enemigos cantados, los militares golpistas y los guerrilleros comunistas, que casualidad, ambas características encarnadas en el Comandante Chávez.

Es verdad que el Presidente llego al poder legítimamente, Pérez Jiménez no, pero también es una realidad la ilegitimidad del desempeño en esos dos gobiernos.

La Mesa de la Unidad no puede ser solo un pacto electoral para ganar unas elecciones. Los problemas que tiene Venezuela son muchos y no se resolverán solo porque Chávez sea desplazado del poder. La responsabilidad de los actuales líderes políticos democráticos es de una envergadura tal, que terminaran siendo tan responsables como Chávez si no logran ponerse de acuerdo. Afortunadamente ya se vislumbran algunos lideres capaces, por la Social Democracia, Antonio Ledezma, que esta demostrando que si se puede contar él, un líder serio y responsable que actúa inteligentemente; por el Social Cristianismo, Julio Borges; por la Izquierda Democrática Teodoro Petkoff; y surgen otros nombres de jóvenes promesas como Leopoldo López y Capriles Radosnky, Pablo Pérez, Salas Feo y Pérez Vivas, sin olvidar a los exiliados y presos políticos, como Manuel Rosales, que han caído en las batallas contra Hugo Chávez.

Del inteligente Pacto de Punto Fijo, pasando por la mentira del Socialismo del Siglo XXI, para llegar 51 años después a la esperanzadora Mesa de la Unidad, así es la historia de Venezuela, quien lo diría…

Nicaragua ¿Una franquicia bolivariana a prueba de error?

2009-10-23T06:06:00.000-07:00

23-10-09 - Eduardo Guerra

Ahora le toca mover ficha al Presidente nicaragüense Daniel Ortega en su ejecución de la franquicia bolivariana. El próximo paso, lograr la posibilidad de su reelección a toda costa, aunque sea violando la Constitución. ¿Lo mismo que hizo Hugo Chávez en su día?

En Nicaragua se reformo la Constitución en el año 1995, estableciendo la prohibición de la reelección presidencial continua; solo se permite la reelección alterna tras cumplirse un mandato alternativo. Ortega no podía presentarse a la reelección por estar fuera de los límites que establece el artículo 147 de la misma, que describe claramente la imposibilidad de renovar el mandato de forma consecutiva.
Pero para el discípulo de Chávez esto no es un problema. La franquicia bolivariana le dio las alternativas de solución. Con la misma receta chavista intentaron modificar la ley en el Congreso de Diputados, pero no lograron los 56 votos necesarios. Como la vía legislativa no les funciono, el franquiciador Master desde Miraflores, le ordeno buscar la vía judicial e intentaron rebajar el número de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, con la idea de sacar a los magistrados de inclinación liberal y dejar solo al grupo de jueces allegados a los sandinistas. Ahora bien, como esta estratagema tampoco coló, seis magistrados sandinistas, entre gallos y media noche, y sin convocar al resto de los magistrados, declararon inaplicable el artículo 147 de la Constitución, que prohíbe la reelección consecutiva del presidente. De esta manera, la Corte falló a favor del recurso de amparo presentado por un abogado de Ortega; la sentencia favoreció al mandatario y a los 109 alcaldes sandinistas; en su razonamiento la sala constitucional alegó que impedir la reelección presidencial y, al mismo tiempo, permitir la reelección indefinida de los diputados es una “violación al derecho de la igualdad ante la ley”.
El presidente de la CSJ, Manuel Martínez, tildó de emboscada al Poder Judicial porque los magistrados sandinistas no convocaron a sus pares de tendencia liberal. Martínez dijo que un tema de la importancia de la reelección debe ser avalada por el pleno de la Corte Suprema.
Parece mentira, pero el relato anterior es prácticamente un calco de lo que hemos leído en la prensa venezolana hace unos años. Esta misma semana, Chávez presidiendo una reunión del ALBA, acompañado de los otros presidentes, le dio un espaldarazo a Ortega y celebraron la gran victoria de este por lograr el fallo de la CSJ a su favor.
Por contra parte, a penas desde el Gobierno de los EE.UU. se escucho una queja por el procedimiento y violación de la Constitución del pequeño país centro americano.
Ni la OEA, ni los otros gobiernos de los países latinoamericanos se han pronunciado. Seguramente el Sr. Insulza argumentara que ellos no se pueden meter en asuntos internos de los países. La verdad… mas de lo mismo.
Todavía esta caliente el caso de Honduras, en donde por enfrentar a la franquicia bolivariana le cayo encima todo el mundo. Chávez se mueve libremente y, poco a poco, apoyado en los petrodólares esta consolidando su “revolución” Castro-Chavista.
Veremos si los nicaragüenses demócratas podrán resistir esta trampa de la reelección, que impone en cada país la franquicia bolivariana; fiebre reeleccionista que hasta Uribe en Colombia esta apunto de asumir. ¿Quien será el próximo presidente que busque quedarse? ¿Será Lula en Brasil, a pesar que ha asegurado muchas veces que no buscaría su reelección? En pocos meses se sabrá…

Elecciones Parlamentarias 2010 - ¿El principio del fin de Hugo Chávez?

2009-10-16T05:07:00.000-07:00

16-10-09 - Eduardo Guerra

Hace apenas unos días comenzó la transformación de Hugo Chávez, de pronto se ha tapado la cara de lobo feroz con la careta de inocente corderito. ¿La razón? Las próximas elecciones para elegir a los diputados de la Asamblea Nacional en el último trimestre del 2010. A esta fecha, en un país serio ya se sabría con exactitud el día y el mes en el que se realizaran los comicios, pero en Venezuela, no. Y es que el teniente coronel todavía esta sacando cuentas y revisando sus estratagemas, para luego dictarles las instrucciones al Consejo Nacional Electoral (CNE). Se supone serán entre septiembre y noviembre del 2010, pero eso, solo Chávez lo sabe.
En los últimos 10 años en Venezuela, cada vez que se celebran unas elecciones o referéndum, siempre están en juego la vida de la democracia y la paz del país, pero en esta ocasión la importancia de las mismas son verdaderamente una encrucijada critica. De repente y sin muchas explicaciones, ha liberado a varios presos políticos, comenzó a pagar viejas deudas millonarias del estado, y esta renovando la que fue su mejor Misión, la de Barrio Adentro, acción que le permite seguir importando otros 3.000 “médicos” cubanos. Aumentara el dinero circulante sin importarle la terrible inflación, y tratara de anestesiar a los más pobres con sus falsas promesas. Hará todo lo que tenga a su alcance, sin escrúpulos, y utilizara nuevamente los petrodólares para seguir comprando consciencias, nacionales y extranjeras.
Ya logro que la Asamblea Nacional modificara inconstitucionalmente la Ley Electoral, con la que elimino la representación proporcional de las minorías, y la que le permite al CNE crear nuevos circuitos de votación, y así mismo podrá alterar el número de votantes por circunscripción, de tal manera que si las encuestas lo dan como perdedor en un municipio, podrá sumar votantes de barrios vecinos, de otros municipios que le sean afectos para ganar de todas, todas.
Cuando decimos que estas elecciones serán las más cruciales, antes de las presidenciales del 2012, solo basta imaginarse lo que será Venezuela si la oposición logra ganar la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional, cosa que todas las encuestas (inclusive las chavistas) dicen que pasaría si las elecciones fueran hoy. Y es que a partir de ese momento, la nueva mayoría oposicionista empezaría a revertir todas las leyes que Hugo Chávez ha modificado burlándose de la Constitución. Será el momento de la verdad, porque los otros poderes públicos tendrán que definirse; ya veremos que papel jugaran las Fuerzas Armadas Bolivarianas, el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía, el CNE, la Contraloría y la Defensoría del Pueblo. Tendrán que definirse ¿seguirán disimulando que son poderes independientes? o ¿acompañaran a Hugo Chávez en el desconocimiento de las decisiones soberanas de la nueva Asamblea Nacional?

Ahora bien, la crisis puede ser otra, una verdadera tragedia para el país; y esta se daría en el escenario que Chávez logre quedarse con la mayoría de la Asamblea. Y eso pasara, si y solo si, la oposición democrática no se pone de acuerdo y elige candidatos únicos para enfrentar a los candidatos del PSUV. Esa será su más grande responsabilidad. La gran mayoría del pueblo venezolano quiere vivir en democracia y libertad. La oposición no puede cometer el mismo error del año 2005, en la elección parlamentaria en la que decidieron no participar por las trampas chavistas, con la explicación que de esa manera, el chavismo no podría achacarles la culpa, argumentando sabotaje y obstrucción al desempeño del Gobierno. Que ilusos…
Afortunadamente los líderes opositores están dando muestras de coherencia política con la formación de la Mesa Democrática, asociación de los diversos grupos y partidos políticos que adversan al Presidente Chávez. Algunas voces muy serias e inteligentes, como la del intelectual y estratega político - Antonio Sánchez García - nos dan esperanza que en esta oportunidad la oposición si formara un solo bloque político para enfrentar con éxito al teniente coronel. Lo importante es que esta Mesa la conforman políticos experimentados, que conocen muy bien las mañas y trampas del Comandante.

Chávez es derrotable; al Presidente le preocupa su imagen en la Comunidad Internacional, razón por la cual ha cedido frente a los estudiantes en su más reciente huelga de hambre. Otro ejemplo de resistencia democrática, es la labor del Alcalde Mayor del área Metropolitana - Antonio Ledezma - que se ha convertido en una piedra en el zapato chavista. Sus viajes al exterior, llevándole al mundo sus denuncias en viva voz, tienen a Hugo Chávez y a sus cómplices muy nerviosos. El riesgo para Ledezma y para los demócratas del país, es que lo detengan en cualquier momento, basándose en uno de los 19 casos inventados que le han interpuesto en los tribunales rojos rojitos.

Los ciudadanos y los partidos políticos no pueden subestimar al Presidente, ya sabemos que él es capaz de muchas cosas para mantenerse en el poder. No seria de extrañar que si las encuestas se mantienen a favor de la oposición, el Gobierno intente adelantar las elecciones parlamentarias, suspenderlas indefinidamente o que el mismo Presidente denuncie ante el TSJ su propia Ley electoral por inconstitucional.

De Chávez se puede esperar todo, y en esta encrucijada tan vital para su proyecto dictatorial, mucho más… ¿Será el principio del fin de Hugo Chávez?

Venezuela tras las rejas

2009-10-09T04:10:00.000-07:00

09-10-09 - Eduardo Guerra

Como si estuvieran dentro de un cuento surrealista, los habitantes de Venezuela viven literalmente tras las rejas para poder defenderse de la delincuencia. Y aunque parezca que el titulo de este artículo es solo una metáfora tremendista para llamar la atención de los lectores, tristemente resulta que no lo es…
Es verdad que en los últimos 40 años, en la tierra de Bolívar se ha vivido una situación de inseguridad digna de estudio; pero lo que nadie puede negar es que en la última década, bajo el gobierno de Hugo Chávez, el tema de la inseguridad se ha convertido en una verdadera tragedia.
Serian muchas las historias trágicas que pudiéramos contar, pero nos limitaremos a comentar solo dos testimonios de amigos que han regresado recientemente del tan bello, pero tan sufrido país.

Y es que los delincuentes han sofisticado el modus operandi de sus acciones. Hace días un amigo me contaba que a una victima de secuestro express, una vez abordado en su coche, los malhechores le pidieron que no se resistiera porque ellos sabían todos sus datos, rutinas y costumbres, así como los de su familia. Lo llevaron a la agencia bancaria para que retirara de la taquilla todo el dinero que tenia en la cuenta, luego fueron hasta su casa y lo desvalijaron de todas las prendas y artefactos eléctricos de valor. Siempre le advirtieron que no le harían nada a su esposa e hija, pero eso si, tendría que colaborar ampliamente con ellos. Al final salieron de la casa de la victima, y por haberse comportado correctamente, lo liberaron en la autopista, regalándole 20.000 Bs. para que tomara un taxi. Hasta aquí, el cuento es una historia común, pero resulta que pasados quince días, el martirizado ciudadano recibió una llamada en el móvil de sus “amigos” los secuestradores, para pedirle un favor; y es que necesitaban que le recomendara a un amigo de él, al cual tenían secuestrado, que colaborara, que le explicara a la nueva victima que ellos cumplían su palabra, que eran unos ladrones serios… A fin de cuenta los macacos no querían matarlo y le rogaban que convenciera a su amigo para que cediera. Casi una comedia… Esto demuestra el grado de impunidad con el que están operando los delincuentes.

Otro testimonio fue el de una señora que tenía más de cinco años sin ir a Venezuela, en donde todavía tiene una pequeña casa en una urbanización de la ciudad de Maracaibo.
Cuando ella se vino a vivir a Tenerife, recuerda que en la entrada de la urbanización donde vivía habían instalado una alcabala, con una garita para que un vigilante controlara a todas las personas que salían o entraban; pero su sorpresa fue cuando vio que en cada calle de la urbanización habían instalado otras garitas adicionales a la de la entrada. Para completar la seguridad, todas las casas están rodeadas con una cerca electrificada, algo que sus antiguos vecinos y familiares le mostraron con cierto orgullo, por lo seguro que era ahora dormir y vivir en ese sitio. Su mayor asombro fue ver como sus amigos y familiares viven con naturalidad su prisión, que conviven con el temor que a diario les recorre todo el cuerpo, al parecer sin darse cuenta de su tragedia.

En otras palabras, los venezolanos padecen lo que los sociólogos llaman la “humildad aprendida”, un mecanismo colectivo que le permite a los seres humanos aceptar con resignación las amenazas que lo rodean, disimulando que no les importa; a fin de cuentas es un mecanismo de defensa psicológico para sobrevivir la pena.

Pero las dos historias anteriores no son más un pequeño reflejo de las terribles estadísticas de la inseguridad con la que se vive en Venezuela.
Según el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV) que dirige el sociólogo Roberto Briceño León, al ritmo que van los asesinatos, este año 2009 cerrará con 4 mil asesinatos más que el año 2008, para alcanzar la estrafalaria cifra de 19 mil homicidios.

En este momento, según la OVV, con estas cifras, Venezuela es el país más violento de Latinoamérica, Caracas es seis veces más violenta que Bogota y tres veces más violenta que Medellín, y ocurren más asesinatos que en Sao Pablo, Brasil, la segunda ciudad más poblada del mundo(40 millones de habitantes). A esta cifra de 19 mil asesinatos, las autoridades bolivarianas no le suman las muertes que ocurren en los enfrentamientos entre bandas y con las policías.
Los secuestros son la orden del día, y hay gente con mas de 7 años secuestrados, dicen, en manos de las guerrillas colombianas, y que aun pagando el rescate no los han liberado
En todas las encuestas, la inseguridad aparece como el problema numero uno a resolver, a juicio de la gran mayoría de los venezolanos; el país se desangra y las autoridades rojas rojitas, bien gracias…

¿Y como se explica todo este desastre?

- Porque el gobierno del teniente coronel desarmo prácticamente a todas las policías municipales, dejándoles apenas un antiguo revolver a cada policía; todo por el temor a que nuevamente estas se le resistan, como cuando lo enfrentaron en su intento de golpe de estado del año 92.
- Porque ha destruido la institucionalidad, usurpando la división de los poderes públicos.
- Porque esta utilizando los tribunales de justicia para perseguir y meter presos a los dirigentes de la oposición.
- Porque saco de la policía científica – CICPC - y de la - Policía Metropolitana - a los policías honestos, funcionarios de carrera y los sustituyo por aquellos que habían sido expulsados por malas conductas y delincuentes.
- Porque nunca quiso implementar algún plan de represión policial, en la teoría que la delincuencia es solo producto de la pobreza, cayendo en la contradicción de mostrar supuestas bajas de los índices de pobreza, y por el contrario presentando un aumento exponencial de la inseguridad.
- Porque convirtió en héroes de la Revolución Bolivariana a los matones del Puente Llaguno (abril 2002) y condeno a la pena máxima de 30 años a los Comisarios Vivas, Forero y Simonovis.
- Porque según los diputados de la Asamblea Nacional roja rojita, existen entre 9 y 15 millones de armas ilegales en manos de los civiles, y por esa razón están apurados en legislar al respecto.
- Porque el Gobierno chavista ha convertido a los malandros más violentos de los barrios marginales venezolanos, en su fuerza de choque para que repriman a los ciudadanos, cuando a las Policías y la Guardia Nacional no les conviene. A cambio estos delincuentes se han apoderado del tráfico de drogas y de la vida de todos los pobres que viven en los barrios marginales.
- Porque Chávez y sus secuaces andan en coches blindados y rodeados de guardaespaldas.
- Porque es un Gobierno ineficiente, corrupto y pare Ud. de contar.

Aun así, y a pesar de la inseguridad los venezolanos se atreven, y tienen un dicho que dice así:

“Venezuela es el mejor país del mundo para vivir, sin Chávez…; y el segundo mejor país del mundo para vivir, es Venezuela aun con Chávez…”

Oposición o Resistencia ¿Cómo comportarse?

2009-10-02T07:14:00.001-07:00

02-10-09 - Eduardo Guerra

La sociedad venezolana ha llegado a una encrucijada que la pone en el disparadero de la historia, y queramos o no, los venezolanos tendremos que enfrentar a Hugo Chávez para definir nuestro futuro.
Hablar de la estrategia y las trampas que Chávez ha usado para mantenerse en el poder y denotar su método del lobo con capa de cordero, ya lo hemos dicho hasta el cansancio. Son innumerables los artículos que se han escrito para denunciar al neodictador, y cada vez esta más claro que Chávez ha usado las bondades de la democracia para destruirla. También es sabido por todos, que Chávez esta usando el poder de anestesia de los petrodólares para corromper y comprar consciencias dentro de Venezuela y fuera de ella. Pero como la historia da muchas vueltas y en política no hay nada seguro, la crisis económica mundial le ha puesto a Chávez una cuesta muy inclinada, que no le permitirá subir con la facilidad que ha experimentado hasta ahora. Esa y no otra razón, es la que lo esta obligando a pisar el acelerador de su pseudo revolución. Quedarse sin recursos le obliga a develar todas sus intenciones de implantar en Venezuela y en los países vecinos una dictadura al mejor estilo cubano.
Lamentablemente la oposición venezolana esta todavía confundida y sin un plan rector que le permita enfrentarlo con tácticas y estrategias coherentes. Vale decir que esta confusión la tenemos toda la población que lo adversa, los lideres de los partidos políticos, los dirigentes sindicales, los representantes de los empresarios, los estudiantes y el pueblo en general. Pero sin querer quitarnos la responsabilidad personal que cada uno los venezolano tenemos, sobre todo los antichavista, vale destacar que la dualidad de la política y conducta chavista, explica el porque la sociedad venezolana ha caído en la estratagema del teniente coronel.
La oposición democrática reacciono siempre frente a Chávez con criterios electorales y electoralistas, cosa que no esta mal si consideramos que para eso están los partidos políticos. Al fracasar en la mayoría de las contiendas y batallas, el pueblo se fue frustrando y empezó a creer que Chávez era invencible. Lo peor es que la mayoría de las fuerzas vivas de la sociedad se convenció que los métodos democráticos no servirán para salir de Chávez, y por otro lado, ha comprobado que en el terreno de la violencia y la guerra armada son todavía más débiles frente a inescrupuloso gobierno rojo rojito.

En estas circunstancias la pregunta es ¿Cómo comportarse frente a Chávez? ¿Como una oposición democrática en toda regla? ¿Tratar al chavismo como un adversario político o pagándole con la misma moneda tratándolo como un enemigo?
Chávez es un autócrata que esta intentando obligar a la oposición a comportarse como si fuera un grupo armado, clandestino, violento, y la verdad es que quienes piensan que ese es el camino, el de la resistencia, no dejan de tener razón. Pero también están en lo cierto, quienes abogan por la estrategia electoral y democrática, y lo triste es que quizás al final no quede más remedio que fundir las dos visiones para sobrevivir a esta pesadilla que se llama Hugo Chávez.

Afortunadamente empieza a verse una luz dentro del túnel. Chávez necesita el reconocimiento de la Comunidad Internacional, y casos recientes como la huelga de hambre de Antonio Ledezma y la de los 160 estudiantes universitarios, lo han hecho retroceder en sus desmanes, cuando ha visto que en la OEA o la ONU quedara en evidencia absoluta como un violador de los derechos humanos de los venezolanos.
La situación no es fácil, los líderes de la oposición tendrán que unirse o desaparecer. El país no chavista tendrá que reconciliarse entre si y entender que lo primero es ganarle a Chávez. Nos esperan días, meses y años difíciles, y mucha paciencia. Entender de una vez y por todas que estos son procesos lentos, que no hay caminos cortos.

Son tiempos de acción, de dejar la desidia a un lado. A los lideres opositores no se les puede dejar solos. No vale eso de “yo no tengo tiempo” o el “yo tengo familia y un negocio que cuidar”. Ya basta eso de “Si, Chávez es muy malo, pero sácalo tú que yo no quiero problemas…”

Dios quiera que la situación no pase a más, y Venezuela pueda resolver sus problemas pacíficamente.
Oposición o resistencia ¿Qué será?

¿Ud. escoge?

Honduras en el ojo del Huracán.

2009-09-25T04:28:00.000-07:00

25-09-09 - Eduardo Guerra

Lamentablemente el pueblo hondureño esta viviendo una inestabilidad política, económica y social que esta muy lejos de calmarse.
Después de estar más de dos meses paseando por varios países americanos a costa de los petrodólares venezolanos - Manuel Zelaya - logro entrar nuevamente a su país con la ayuda y complicidad de Hugo Chávez. Todo apunta a que la gran mayoría de los gobiernos del mundo, conocidos como - la comunidad internacional - están en la posición que Zelaya debe ser restituido en el poder, bajo el principio democrático que la legitimidad de origen no debe ser violada bajo ningún concepto.
En estas circunstancias el Gobierno interino de Roberto Michelleti parece que tiene los días contados. Con Zelaya en Tegucigalpa alentando a la rebelión desde la embajada de Brasil, con la OEA, la ONU, la Unión Europea, los EE.UU, el MERCOSUR, y el ALBA, todos en contra, aplicándole prácticamente un bloqueo diplomático y económico, es poco lo que puedan aguantar para sostenerse en el poder.
Lo triste y enervante es que esa – Comunidad Internacional – al parecer no les importa que el Sr. Zelaya haya violado la constitución hondureña, ni que haya cometido varios delitos importantes, que lo hacen merecedor de pagar con cárcel, según las leyes y la constitución hondureña. Legitimidad en el origen e ilegitimidad en el desempeño es parte de la formula de franquicia bolivariana, que Chávez ha logrado colar estratégicamente en varios países latinoamericanos.
Para completar el desquiciado cuadro de apoyos institucionales - la comunidad internacional – argumenta que las denuncias de atropellos y violaciones de los mandatarios felones, son situaciones internas, en las que no pueden intervenir, por respeto al principio de soberanía de cada país, y que cada pueblo debe resolver sus problemas en paz… Dicho en otras palabras, si un mandatario como Chávez o Zelaya llega al poder con la legitimidad de los votos, podrá subguyar a su pueblo y eternizarse en el mismo, contando además con la garantía que recibirá apoyo internacional a todo evento. La ética y la diplomacia esta en entredicho, y lo peor es que han escogido a Honduras como un balón de ensayo para jugar como en un tablero de ajedrez, la suerte de ese pequeño y digno país.

Zelaya se niega tajantemente ha aceptar el pacto de San José que propuso Oscar Arias, y a Michelleti ya no le queda mas remedio que pegarse a esa propuesta, que es la única que le permitiría hacer las elecciones que tiene prevista el próximo mes de noviembre.
Pero el problema no se queda aquí. En el caso que Zelaya y Chávez se salgan con la suya, veremos que harán para enfrentar al resto de los Poderes Públicos hondureños, que junto con la mayoría del pueblo rechazara en las calles los intentos del Club del ALBA por cambiar la Constitución hondureña. Y nos preguntamos ¿Que hará entonces la comunidad internacional si Honduras entra en una guerra civil? ¿Enfrentaran como un bloque a la chequera bolivariana, que seguro estará dispuesta a darle a Zelaya todo el dinero y apoyo militar que necesite? Me huele que no. Los petrodólares venezolanos también están ejerciendo su efecto adormecedor en la –comunidad internacional – y los gobiernos del mundo recordaran que los países no tienen amigos sino intereses.
Venezuela tiene once años padeciendo la ilegitimidad del desempeño chavista, y su efecto desbastador sobre la moral y los principios, bajo la figura del bozal de arepas que la abundancia de ingresos le ha permitido a Chávez hasta ahora.
La experiencia venezolana esta a la vista, ojala Honduras no corra la misma suerte.

Comentario aparte: Ya esta en su despacho de Tenerife el nuevo Cónsul de la Republica Bolivariana de Venezuela, Don David Nieves Branchs.
Informaciones extra oficiales dicen que el Dr. Jesús Sevillano ha declinado su nombramiento como Cónsul en Puerto Rico, con la intención de quedarse a vivir aquí en Tenerife. ¿Será para apoyar al nuevo Cónsul en sus primeros días? ¿Será que tendremos un Cónsul en la sombra y otro Cónsul en activo? El tiempo lo dirá.

David opositor versus Goliat bolivariano

2009-09-18T04:41:00.000-07:00

18-09-09 - Eduardo Guerra

A Hugo Chávez se le acabo el tiempo de aparentar su conducta de desempeño democrático. Eso lo saben y lo padecen la gran mayoría de los venezolanos, y fundamentalmente los que se atreven a oponérsele democráticamente.

Tras once años “gobernando” a Venezuela, y de haber mal gastado más de 950.000 Millones de Dólares, el régimen ha entrado en una etapa que no tiene retroceso, y que lamentablemente se expresara con una enorme represión, sobre todo persiguiendo a los grupos de la sociedad que intenten resistírsele. Un factor determinante para mostrar sus rasgos de dictador es la abrupta caída de los precios del petróleo, pero paralelamente la sociedad civil, los partidos políticos democráticos, los estudiantes, los gremios profesionales, los sindicatos y las Iglesias de las distintas religiones, están decididos a movilizarse, a tomar la calle y a contarle al mundo las tropelías del neodictador caribeño.
Claro esta que la resistencia política es apenas un David opositor frente a un poderoso e inescrupuloso Goliat bolivariano. Y es que ser un líder opositor en Venezuela resulta ser una tarea harto difícil, dadas las trampas y emboscadas que el Gobierno les pone por delante continuamente.
Hace apenas unos días, una organización de derechos humanos, Venezuela Awareness Foundation (VAF), con sede en Miami (EE.UU.), informo que existen en las cárceles venezolanas 47 presos políticos (Richard Blanco, Raúl Baduel, Los Comisarios de la policía Metropolitana, Gustavo Azócar y Julio Rivas, entre otros) y alertó a la comunidad internacional que con esta cifra, Venezuela "es el segundo país de Latinoamérica con más presos políticos después de Cuba". A esta cifra tendríamos que agregarle una lista de exilados muy grande, que incluye a políticos, ex militares, periodistas, empresarios, estudiantes universitarios y otras personalidades que han tenido que pedir asilo político en los EE.UU, Colombia, España y Perú. Nombres como los de Oscar Pérez, Didalco Bolívar, Manuel Rosales y Nixon Moreno nos hace pensar que se esta fortaleciendo un puente aéreo entre Caracas y Lima por el que pasaran muchos venezolanos mas.

Pero Chávez no las tiene todas consigo, el mundo entero ya sabe quien es y sus pretensiones dictatoriales, sino, véase el éxito de la protesta mundial de “No mas Chávez” que movilizo a miles de personas en todo el mundo y que contó por supuesto con los otros miles de exilados venezolanos (incluyéndome) que han tenido que salir de su país por la inseguridad personal, la perdida de expectativas de futuro, y la inseguridad jurídica y penal.
Por suerte para nosotros, aquí en Tenerife, la Unión Canario Venezolana (UCVE) y representantes de algunos los partidos venezolanos realizaron su protesta con bastante éxito, si tomamos en cuenta que ni el día, ni la hora, ayudaban mucho a que la concentración fuera masiva.
Ahora, nuevamente la UCVE ha conseguido los permisos para convocar otra protesta, a celebrarse el próximo sábado 3 de octubre, a las 18:00 horas en la plaza Candelaria de Sta. Cruz de Tenerife. La idea es hacerle saber al Gobierno de España el rechazo que sentimos los canarios-venezolanos residentes en Tenerife, hacia la política complaciente, cómplice e insolidaria que ha mostrado ante los atropellos de Hugo Chávez. Protestaremos por la libertad de los presos políticos, por la perdida de las libertades y los derechos humanos y por las continuas violaciones a la Constitución.
Es el momento de la unión de todos los venezolanos para parar este desastre que se llama Hugo Chávez. Es nuestra responsabilidad como venezolanos participar y estar presente ese día.¡David venció a Goliat! y esa debe ser nuestra esperanza y nuestra consigna…

¿Por qué Rodríguez Zapatero se reúne con Hugo Chávez?

2009-09-11T02:32:00.000-07:00

11-09-09 - Eduardo Guerra

¿Cómo entender que Hugo Chávez sea recibido en la Moncloa y en la Zarzuela sin tener planificada su visita a España, en el marco de su gira por Oriente Próximo, el Magreb y Europa del Este?

Después de visitar a dictadores tales como: Gadafi, Bashar, Ahmadinejad, Lukashenko y Putin, de pronto al Comandante se le antojo pedirle al Canciller Moratinos, ser recibido por el Rey Don Juan Carlos y por el Presidente Zapatero; solicitud que inmediatamente fue aceptada, a pesar de que tanto Moratinos como Zapatero tenían una apretada agenda internacional. La explicación es sencilla, Hugo Chávez ha resultado ser un cliente muy importante, dadas las compras de material militar. Hasta donde se sabe, España le vende a Venezuela municiones y material antidisturbios, incluido gas lacrimógeno del bueno… entre otras cosas. También esta de por medio las inversiones de las grandes corporaciones españolas en Venezuela, que cada vez que tienen que repatriar los dólares productos de sus utilidades, necesitan que el Canciller Moratinos se ponga el frac de cobrador y hable con su amigo Hugo para que CADIVI les entregue las divisas. Finalmente y por que no les queda más remedio, incluyen en las conversaciones la situación de los españoles residentes en Venezuela, cuyos negocios, fincas o fundos han sido confiscados sin retribución alguna.

Y es que Hugo Chávez, ha demostrado que no tiene ningún problema en utilizar los petrodólares como arma para chantajear y manipular a todo gobierno o país que le sirva para logra su objetivo, perpetuarse en el poder y extender su dominio. Mientras más pobre y dependiente sea el país mejor. Y nos preguntamos ¿Esta España en esa situación de dependencia? Me atrevería a expresar que no, pero cuando escuchamos decir al Sr. Moratinos “El nivel de libertad de expresión en Venezuela es satisfactorio", o que a los venezolanos residentes en Madrid, la delegación del Gobierno les ha prohibido realizar una manifestación en contra de la visita de Chávez, estamos obligados a pensar que la única democracia que ha visitado Chávez en este periplo, es decir España, pareciera que solo le importa los negocios que puede hacer con el neodictador bolivariano.

Podemos entender que España es libre de vender su armamento a quien quiera, y que Venezuela puede comprárselo igualmente a quien se lo quiera vender, pero no podemos estar de acuerdo que a un dictador como Hugo Chávez, España le ayude a subyugar a su pueblo. Lo peor de toda esta hipocresía de las relaciones internacionales, es que el Gobierno del Sr. Zapatero no puede negar que esta al tanto de todo lo que pasa en la Republica Bolivariana de Venezuela, y sino revisen y lean con detalle el boletín del ministerio de Asuntos Exteriores de España (http://www.maec.es/es/MenuPpal/Paises/ArbolPaises/Venezuela/Recomendaciones) en el que prácticamente le recomienda a los españoles no viajar a Venezuela por la inseguridad que se vive allí.

Hay un refrán muy español que dice “Dime con quien andas y te diré quien eres”. Hugo Chávez es una de las figuras más peligrosas del mundo en la actualidad; mentiroso, traicionero y cobarde, con unas ansias de poder que no le caben en el cuerpo, cuya megalomanía y “hugolatría” puede crear un conflicto de dimensiones internacionales en toda Latinoamérica, sin contar que esta dejando a Venezuela en la ruina.

Estoy convencido que el Gobierno del Sr. Zapatero sabe que la mayoría de las denuncias que surgen por todos lados acerca de los desmanes de Chávez son verdaderas, y quiero creer que seguramente suscribe el más reciente comunicado del Comité de la Internacional Socialista para America Latina y el Caribe (CISALC) que manifiesta su preocupación por lo que esta pasando en Venezuela.

Cuídese Sr. Zapatero…, tarde o temprano hacer pactos con Hugo Chávez no le traerá nada bueno, ni a España ni a Venezuela.

¿Vientos de Guerra? ¡Tiempos de Guerra!

2009-08-14T04:11:00.000-07:00

14-08-09 - Eduardo Guerra

El pasado 6 de agosto de 2009, en la ciudad de Quito, Ecuador, el Presidente - Hugo Chávez - aprovecho la oportunidad de la reunión de UNASUR para tratar de amedrentar al resto de los presidentes latinoamericanos presentes. Parafraseando el titulo “Vientos de Guerra” de la novela histórica, escrita por el norteamericano Herman Wouk (Editorial Grijalbo, 1971), el teniente coronel utilizo esta expresión para intentar dramatizar su rechazo al convenio que firmará el Presidente colombiano - Álvaro Uribe - con el Presidente - Barack Obama - . Y algo de temor debe haberles infundido, vistas las caras de algunos de los mandatarios. Los Presidentes habían acordado no incluir en el temario, el espinoso tema de las posibles bases norteamericanas en Colombia, en vista que Álvaro Uribe no asistiría a la mencionada reunión, dada la ruptura de relaciones entre Ecuador y su país. Pero sin importar el protocolo y saltándose el acuerdo previo - Hugo Chávez - apoyado por uno de sus subordinados el Presidente ecuatoriano - Rafael Correa - arremetió contra Uribe y argumentando que él no quería meterse en los asuntos internos de Colombia, aseguraba que tiene derecho a denunciar que los EE.UU. quieren instalar sus bases militares para atacar a la revolución bolivariana. Para complacerlo, los mandatarios decidieron pedir otra reunión, ahora en Argentina a finales del mes de agosto, para que Uribe pueda estar presente y de explicaciones de sus planes. Incluso los brasileros, jugando con mucha ambigüedad propusieron invitar al Presidente norteamericano.
Y es que Chávez sin querer, nos obliga a recordar el argumento de la novela de H. Wouk “Los vientos de la guerra empiezan a azotar el mundo entero. Hitler, El Führer de una Alemania a la que ha imbuido su agresividad militarista, se apresta a conquistar Europa. La maquinaria bélica germana se pone en marcha. Las tropas invaden Polonia, se constituye el eje Berlín-Roma, las anexiones de países se suceden y la violencia se extiende por el planeta”

Haciendo la analogía, y sin pretender igualar la maldad y ambición de poder de Hitler con las de Chávez, podríamos decir que el teniente coronel haciendo uso indiscriminado y descarado de los petrodólares venezolanos, se ha dedicado a extender su revolución de pacotilla, a financiar las campañas electorales de sus pupilos (Fernández de Kirchner, Morales, Correa, Zelaya, Ortega) a darle apoyo militar, financiero y político a las guerrillas de las FARC, a comprar con millones de dólares el apoyo de los Gobiernos de Brasil y de España, y a chantajear al resto de países latinoamericanos, amenazándoles de sacarlos del club de pedigüeños de petróleo barato.
Es verdad que militarmente Venezuela es una ligera amenaza para sus vecinos, (sino, pregúntenles a los familiares de los militares venezolanos que han muerto en los últimos meses en los helicópteros rusos que se caen como moscas) pero puede ser peligro al fin. El Gobierno venezolano le ha comprado a los rusos y a los chinos más de 7.000 millones de dólares en armamento, convirtiéndose así, después de Brasil, en el segundo país más armado militarmente en America Latina. ¿Pero algo se esta moviendo para frenarlo? Creo que no... El Subsecretario adjunto de los Estados Unidos para asuntos latinoamericanos – Cristopher McMullen - comento recientemente que no eran responsables las declaraciones de Chávez en Quito; y aun así los EE.UU. sigue comprándole a Venezuela mucho petróleo, lo paga con millones de dólares constantes y sonantes, que luego Chávez utiliza para atacarlos.
El castro-chavismo avanza, donde lo dejan se mete; si le hacen resistencia retrocede pero vuelve otra vez, manipula, compra, corrompe. Como muestra, véase la angustia que están padeciendo los hondureños.
El eje la Habana – Caracas se esta consolidando, no será con tanques de guerra y bayonetas al estilo nazi, pero si con las mismas pretensiones ¡seguro que si!

Ahora bien, para los venezolanos ya la cosa no es solo un viento que sopla…, para los sufridos habitantes de Venezuela la realidad que están viviendo es un verdadero TIEMPO de guerra.

El campo de batalla es Venezuela, un país que Chávez está llevando aceleradamente a la más oscura de las dictaduras, al mejor estilo del mar de la felicidad cubana. Desde que el teniente coronel llego al poder, los venezolanazos han visto entre otras cosas:

- Más de 150.000 personas asesinadas en diez años por acción de la delincuencia.
- Secuestros y robos como nunca.
- El cierre de Radio Caracas Televisión.
- El cierre de 35 emisoras de radio, de una lista de 240 que ya están anunciadas.
- Expropiaciones y confiscaciones de grandes y pequeñas fincas agrícolas y ganaderas.
- Deterioro absoluto de la infraestructura socio sanitaria, donde las mujeres no tienen ni donde dar a luz sus hijos.
- Cierre y quiebra de miles y miles de empresas.
- Importación de azúcar, café, coches, gasolina y pare Ud. de contar, en un país que exportaba estos renglones.
- Aprobación de leyes inconstitucionales tales como: La Ley de Educación, Ley de Propiedad Social, Ley Electoral, Ley de Terrenos Urbanos, y la llamada Ley Maldita de Delitos Mediáticos, que por ahora…han retirado.
- Creación de las bandas terroristas chavistas que actúan libremente contra cualquier manifestación de la oposición, al mejor estilo fascista de los camisas negras de Mussolini.
- Modificación del estamento militar, convirtiendo a las Fuerzas Armadas en una Guardia Pretoriana al servicio único del Comandante Chávez.
- Entrega de los registros civiles y mercantiles al control de los cubanos.
- Entrega del control de los servicios de inteligencia venezolanos al G2 Cubano.
- Más pobreza que nunca, a pesar que el Gobierno chavista ha recibido más de 900.000 millones de dólares en su periodo de mandato.

Y es que… necesitaríamos muchos folios solo para enunciar las acciones de guerra y las batallas que están padeciendo los venezolanos. ¿Soplan vientos de guerra? ¡No que va! ¡Vivimos activamente una verdadera guerra!

Nota: Volveremos en tres semanas, luego de disfrutar unos días de vacaciones

Hugo Chávez, el siluro caribeño

2009-08-07T04:51:00.000-07:00

07-08-09 - Eduardo Guerra

¿Se puede entender la política y a los políticos observando a la naturaleza?

Recientemente haciendo zapping frente a la televisión, logre ver un documental del canal Planeta Salvaje, el cual resulto ser un caso muy curioso de parasitismo entre peces, y que hoy quiero compartir con Ustedes.

Existen en los mares africanos unos peces de la familia de los cíclidos, que se caracterizan por incubar sus huevos dentro de la boca, o en una falsa faringe hasta el momento de la eclosión de los mismos; incluso protegen a su prole de los depredadores en su jaula bucal, hasta cuando los pequeños peces dejan de ser unos alevines. En definitiva es un tipo de incubación muy evolucionado.

Por otro lado, conviven con las madres cíclidos otros peces de la familia de los siluros, que suelen ser muy agresivos, que se alimentan de otros peces (fundamentalmente de los cíclidos), y que también son ovíparos. La historia se hace curiosa porque los mentados siluros logran por medio del engaño, depositar sus huevos en la boca de la madre cíclido para que ésta los incube. Los siluros recién nacidos, aun en la boca de su madre postiza, inmediatamente comienzan su vida comiéndose a los pequeños cíclidos, logrando con esto ser los primeros en salir de la boca de la ingenua madre; muy fuertes y agresivos. El absurdo de la naturaleza se completa, cuando la madre cíclido sigue utilizando su espacio bucal para albergar a sus propios alevines y el de su principal enemigo, el siluro.

La historia viene a cuenta, porque precisamente - Hugo Chávez - convertido en un gran siluro ha utilizado las bondades de la democracia cíclida para destruirla; poco a poco, con su conocida técnica de dos pasitos p´lante y un pasito p´tras. Aceptando que el teniente coronel golpista llego al poder de manera legítima con la mayoría de los votos, también es un hecho innegable que en su desempeño es espurio y que en estos últimos meses esta dando lo pasos para acabar aceleradamente con las libertades y los derechos humanos de todos los venezolanos; violando impunemente la Constitución bolivariana, y por si alguien tenia dudas solo hay que recordar lo siguiente:

- El cierre de 34 de 250 estaciones de radio con el argumento de que no es un cierre sino un cese de la concesión, dizque por no cumplir con trámites leguleyos. Solo un pretexto burdo que nadie en el mundo se cree ya.

- La presentación por parte de la Fiscal General de la Nación – Luisa Ortega Díaz – de la Ley de Delitos Mediáticos. Un adefesio jurídico, que por escandaloso han retirado corriendo de la Asamblea Nacional, pero que han retirado solo por ahora…

- La nueva Ley de Educación que ya fue aprobada en 1ª discusión en la Asamblea roja rojita, escondiéndose de la opinión publica por que saben que la sociedad civil, puede reaccionar de forma virulenta.

- La nueva Ley de Propiedad Social con la que pretenden acabar con la propiedad privada.

- Y otras tantas barbaridades que serian muy largas de enumerar.

Creo como muchos, que la democracia es el menos malo de los sistemas políticos para vivir, o como dice un buen amigo “hasta que se invente un sistema mejor”. Pero resulta difícil aceptar que la sociedad venezolana, así como los cíclidos, tenga que aguantar los abusos de Hugo Chávez, respetarle sus derechos y dejarlo actuar libremente. Confiamos que en su día el siluro mayor caerá en su propia red o morderá el anzuelo de la justicia, y deje de hacerle tanto daño a Venezuela y a sus vecinos.

Pasaporte Español ¿Salvoconducto Bolivariano?

2009-07-31T04:22:00.000-07:00

31-07-09 - Eduardo Guerra

Leímos con cierta alegría el pasado fin de semana, una noticia que reseñaba la agencia EFE, en la que informaba que la Comisionada de Acción Exterior del Gobierno de Canarias, Doña Elsa Casas, con motivo de su primer viaje oficial a Venezuela, le solicitaba formalmente al Instituto Nacional de Tierras de ese país (INTI), que resuelvan con la mayor agilidad posible los expedientes de casi cincuenta ciudadanos de origen canario, afectados por las invasiones, expropiaciones y confiscaciones de sus tierras. Los casos mas recientes de confiscaciones fueron el pasado 20 de abril 2009, en el Valle de Tucutunemo en el Estado Aragua.

Y decimos que leímos con alegría, porque en anteriores oportunidades las autoridades autonómicas canarias, siempre han argumentado que estas quejas escapan a su ámbito de acción, y que las mismas le corresponden atenderlas únicamente al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de España, dirigidas por el Ministro Miguel Ángel Moratinos. Y es que a pesar que en el año 2007 se creo una comisión entre el Consulado General de España en Caracas y el INTI, para resolver los pagos de las expropiaciones a los ciudadanos españoles, que se sepa, al día de hoy no se ha producido ningún pago por indemnización.

Para mas ilustración sobre este tema, me contaba un amigo gomero que vive en Venezuela hace muchos años, que a él le expropiaron una pequeña finca en el Estado Falcón, y que luego de agotar las vías legales con las autoridades venezolanas, se le acerco al Embajador de España para ese momento – Raúl Modoro - buscando apoyo, dado que mi amigo tiene la doble nacionalidad, es decir pasaporte venezolano y pasaporte español. El Embajador le contesto que si él tenia pasaporte venezolano, y vivía en Venezuela, que se las arreglara con los venezolanos, algo así como se dice en Canarias, “búscate la vida”. Y eso fue lo que hizo mi amigo, “hablo” con el chavista manda más de la zona y luego de un “acuerdo” logro cobrar parte de sus bienes.

Ahora bien, esta historia se une a la más reciente visita que a hecho a Venezuela el Ministro Moratinos. Visita que deja bastante que pensar, dado que pareciera que el Gobierno de España no le importara las continuas violaciones a la Constitución venezolana por parte de Hugo Chávez. Pareciera que para el Sr. Moratinos los derechos humanos de los hondureños que apoyan a Manuel Zelaya, son más derechos que el de los venezolanos y españoles residentes en Venezuela, que están siendo despojados de sus bienes, de sus derechos como ciudadanos, sin recibir justicia ni nada que se le parezca.

Entiendo y apruebo que todos los gobiernos del mundo estén legítimamente dispuestos a velar por sus intereses, los de sus empresas y los de sus conciudadanos, pero eso no puede justificar hacer negocios con gobiernos forajidos como el Hugo Chávez. Si todo vale ¿Entonces España debería participar en el negocio de las drogas? Cómo España tiene empresas que fabrican armas ¿Debe seguir vendiéndole armas a Chávez para que siga amenazando a todos los venezolanos y a los países vecinos? Prueba fehaciente de las violaciones que sufren todos empresarios venezolanos son precisamente los casos de los españoles afectados.

Al parecer el Sr. Moratinos ha tenido que incluir en su agenda el caso de los agricultores canarios, presionado por la queja del Gobierno del Archipiélago, y uno de los acuerdos firmados ha sido crear ¡otra! comisión para que siga estas indemnizaciones. La primera reunión de la misma se realizara el 13 de agosto, encabezada por el Canciller de Venezuela – Nicolás Maduro – y el Embajador de España – Don Dámaso de Lario. Supuestamente se reunirán cada quince días para revisar caso por caso estas circunstancias particulares.

En verdad, no creo que el Ministro Moratinos sea tan ingenuo como para pensar que Hugo Chávez cumplirá estos acuerdos; el de esos… pequeños agricultores, pero como el dicho dice que “Se cazan mas moscas con la miel que con el vinagre”, entonces el Gobierno de España aprovechara para que Repsol YPF compre un millón de barriles de petróleo venezolano, o para que Iberdrola, venda una gran central eléctrica para la zona oriental venezolana, o que al BBVA le garanticen vivir en paz los próximos años.

Y es que no es lo mismo llamarse Emilio Botín (BSCH) o Antoni Brufao (Repsol YPF), que llamarse Orencio Marante, Nelson Martínez, Agustín González o Antonio Pérez (Agricultores del valle de Tucutunemo).

Chávez chantajea a todo el mundo con sus petrodólares y no respeta a nadie; y sino pregúntenle a Moratinos y a la delegación de empresarios que le acompañaron, que tuvieron que llegar tarde a su cita en Brasil, ya que el teniente coronel decidió no recibirlos el día previsto porque estaba de cumpleaños y congelando las relaciones diplomáticas con Colombia.

Los agricultores españoles afectados en Venezuela tienen la esperanza que por poseer el pasaporte español cobraran algún día sus bienes arrebatados, como si tuvieran un salvoconducto para que la revolución bolivariana no les toque a ellos. Ojala así sea.

Lastima por el pueblo venezolano, que quizás debería tener pasaporte de una potencia extranjera amiga, para tener a alguien que lo defienda de su propio gobierno…

¿Participar o involucrarse para enfrentar a Hugo Chávez?

2009-07-24T05:14:00.000-07:00

24-07-09 - Eduardo Guerra

Recuerdo haber leído hace años una moraleja, propia de algún curso de motivación gerencial, que rezaba mas o menos así: En un plato se sirve un desayuno típico americano con huevos y bacón, del que se deduce, que todos las mañanas la gallina “PARTICIPA” poniendo los huevos a comer, y en cambio el cerdo se “INVOLUCRA”, para siempre y solo por ese día… para aportar la lonja de panceta.

La oposición venezolana al régimen de Hugo Chávez ha estado en ese dilema en los últimos once años de mandato del Comandante ¿Participar o Involucrarse?

Y es que el Presidente Bolivariano ha sido muy hábil y astuto en arrinconar a esa ingenua oposición, que subestimo la maldad del susodicho, renunciando tras varios fracasos, a realizar huelgas, paros, marchas, a cerrar calles, etcétera; es decir que desistieron poner en practica las técnicas y modales propios de las protestas democráticas. La mayoría de la población se canso de tanto marchar, y entendió que pueden ser asesinados impunemente por los esbirros chavistas, y esto motivo a los dirigentes opositores a no actuar, salvo con declaraciones y denuncias antes los pocos medios de comunicación opositores que quedan. Prácticamente se paralizaron y dejaron de pensar en acciones efectivas por temor a ser llamados golpistas o guarimberos.

Vale aclarar que nadie esta pidiendo que los dirigentes opositores se inmolen o suiciden, pero si aspiramos a que se sacudan el letargo que los arropa, y transciendan creativamente con nuevas formas de protestas, que estén enmarcadas en una estrategia común, unitaria, “involucrados” sinceramente, por encima de sus intereses particulares, aprovechando las coyunturas políticas oportunamente.

Pero el dicho dice “que no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista” y la esperanza resurge; a Hugo Chávez se le acaban los petrodólares con los que ha anestesiado a mucha gente, dentro y fuera de Venezuela, y poco a poco los lideres opositores aparecerán para conducir a esa inmensa mayoría de venezolanos que están cansados de la revolución roja rojita.

Para muestra un botón, el Alcalde Mayor – Antonio Ledezma – ha demostrado recientemente con su huelga de hambre, que si se le puede torcer el brazo a un Gobierno tan abusador como el del teniente coronel. Cuando nadie creía (incluyéndome) que lograría sus objetivos, en virtud de la explosiva situación en Honduras, y opacado por la noticia de la muerte de Michael Jackson, este líder opositor, apoyado por un grupo de seguidores y de intelectuales políticos, obligo al pendenciero Gobierno a entregarle el situado constitucional. Chávez quería evitar verse desenmascarado ante la opinión pública internacional, y por eso cedió. Y no solo le gano la partida a Hugo Chávez, también puso contra las cuerdas al parcializado Secretario General de la OEA – José Miguel Insulza – presionándole para que lo recibiera en Washington, junto con un pequeño grupo de gobernadores opositores, a pesar de las protestas del Gobierno rojito.

Y es que Ledezma se le ha convertido a Chávez en la piedrita en el zapato, le gano contra todo pronóstico, (a pesar de las mezquindades de algunos grupos opositores) la Alcaldía Metropolitana. Este hecho hizo equivocarse nuevamente al chavismo; le arrebataron torpemente todos los recursos de la Alcaldía, y le impusieron inconstitucionalmente a una “Gobernadora” para tratar de eclipsarlo; y lejos de amilanarse y casi huérfano de apoyo opositor, Antonio Ledezma, con mucho pragmatismo y decisión sigue estando en la cresta de ola ganando terreno y credibilidad ante los venezolanos.

Se le ve presidenciable. Su esposa Mitzi Capriles es una buena llave política. Quien sabe… si llegamos al 2012 a las elecciones presidenciales, quizás veremos a Ledezma, involucrado, peleando y ganando la Presidencia de la Republica, a pesar de que hoy parezca imposible.

¿Libertad de expresión o de represión?

2009-07-17T04:52:00.000-07:00

17-07-09 - Eduardo Guerra

Matar al cartero por que trae malas noticias, es el principio filosófico con el que Hugo Chávez pretende acallar a los medios de comunicación que se atreven a informarle al mundo las verdades de lo que ocurre en Venezuela.

Para ejecutar su estrategia de estrangulamiento a los medios adversos a su causa, escogió por enésima vez a su muchacho de mandado más eficiente a la hora de ejecutar maldades, al Ministro de Obras Publicas - Disdado Cabello – al que también le ha adscrito la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, CONATEL.
Desde esa posición el Ministro de marras, se fue la semana pasada a la Asamblea Nacional para que sus cómplices, los diputados chavistas, le aprueben una nueva ley de Telecomunicaciones, que entre otras cosas regulara a la estaciones de radios que operan legalmente en todo el país. Una de las medidas mortales para las emisoras, es prohibirles la posibilidad que tienen hoy de conformar cadenas o circuitos radiales, que hasta ahora ha permitido a los oyentes de todos los rincones del país, enterarse oportunamente de las cosas que ocurren en cualquier parte de territorio venezolano. A ese efecto ha planteado que las emisoras solo se podrán reunir en un circuito de tres estaciones, y enlazarse únicamente por treinta minutos seguido al día. Imagine que de un día para otro en España, la cadena SER o la COPE solo podrían enviar su programación emitida desde Madrid a tres ciudades o pueblos, y que para el resto de emisoras del país le estuviera prohibido recibir la emisión. ¿Eso como se llamaría? ¿Libertad de expresión?

Con esta medida lograra golpear en la línea de flotación a las radios que emiten desde las ciudades grandes, las mas escuchadas y rentables económicamente, las que a partir de la puesta en practica de esta ley no podrán generar sus ingresos al perder numero de oyentes y por ende numero de anunciantes. Estas quizás puedan sobrevivir en ciudades de mas de dos millones de habitantes como Caracas o Maracaibo, pero… la situación será mucho mas difíciles para las medianas y pequeñas estaciones del interior, que solo podrán vivir si se doblegan a la voluntad política de las alcaldías y gobernaciones chavistas.
La estrategia de aniquilación a los medios es continua, CONATEL se invento desde hace unos meses una reactualización o censo de las emisoras en AM y FM que operan el todo el país, y que casualidad… de pronto mas de doscientas cincuenta emisoras corren el riesgo de perder la concesión, porque CONATEL estima que su documentación tiene falla, o se entrego tarde, o le falta un sello, etc. Simples pretextos para apoderarse de las mismas y traspasar su propiedad a nuevos “radiofusores” chavista. En esencia, una operación burda de chantaje y confiscación de bienes.

Con el inminente cierre de Globovision, el estrangulamiento de CADIVI a la prensa escrita, negándole los dólares preferenciales, y con el cierre de mas de 250 radios, se podría decir que la Revolución Castro-Chavista entro en una fase de consolidación del comunismo que ya no tiene retorno a la democracia, al menos con métodos democráticos, no.

Por estas razones, el pasado 5 de julio, con motivo de la conmemoración de la independencia de Venezuela, ante el busto del Libertador Simon Bolívar, en nuestra Santa Cruz de Tenerife, los amigos de la Unión Canaria Venezolana (UCVE), realizaron una protesta pacifica, amordazándose con pañuelos rojos, justo en el momento que el Cónsul de Venezuela en Canarias, Dr. Jesús Sevillano decía un demagógico discurso al mejor estilo chavista. La libertad de expresión en Venezuela cada día se disminuye, y por otro lado, cada día mas la libertad de represión del Gobierno aumenta. Lamentable, pero cierto.

McChávez's ¿Una franquicia rentable?

2009-07-10T08:11:00.000-07:00

10-07-09 - Eduardo Guerra

La triste historia reciente de lo ocurrido en Honduras, ha dejado al descubierto la injerencia abierta del Gobierno de Hugo Chávez en el pequeño país latinoamericano. Unas de las consecuencias inmediatas es que analistas políticos de muchos países hayan denunciado la expansión exitosa del modelo Castro-Chavista; dicho de otra manera, han hablado de la consolidación de una “franquicia” al mejor estilo del mundo capitalista. Se podría hacer perfectamente una analogía con este estilo de negocio, y hasta acuñarle un logotipo, por ejemplo llamarlo “McChávez´s”, por supuesto ya esta editado el libro de normas y procedimientos en el cual se especifica el “Saber Hacer” o “Know How”, que son sin duda los “fundamentos ideológicos” del socialismo del siglo XXI. Finalmente se le garantiza al comprador o franquiciado, el entrenamiento del personal subalterno y gerencial para que la franquicia funcione correctamente. Estos cursos se dictan en jornadas intensivas en la sede del G2 Cubano o en la sede de la DISIP en Caracas.

El esquema es simple:
Primero, el futuro franquiciado, llámese candidato a la presidencia de un país del tercer mundo, deberá hacer contacto con la casa matriz ubicada en la - Habana, Cuba - o con el Master Franquiciador que opera desde el palacio de Miraflores en Caracas, para manifestar su deseo de pertenecer al club de países pedigüeños de petrodólares venezolanos. Una de las ventajas es que el franquiciado no tiene la obligación de demostrar un pasado de hombre de izquierda, ni ser un revolucionario reconocido, puede ser incluso un rico millonario converso como Manuel Zelaya, pero claro, que si es un progre… le será mas fácil ser aceptado. Segundo, deberá inscribirse en la contienda electoral de su país para poder recibir todo el apoyo financiero y logístico y ganar las elecciones; no será legitimo por haber recibido dinero de una potencia extranjera, pero… no importa tanto, lo que cuenta es ganar y llegar al poder. Tercero, al cabo de unos meses convocara a una asamblea constituyente para cambiar la Constitución vigente, y sustituir a todos los Poderes por una nueva Asamblea provisional, que le permita controlarlo todo y preparar las trampas de un nuevo proceso electoral, que a su vez busca perpetuarlo en el poder, burlándose del espíritu y texto de la Constitución derogada. Cuarto, a partir de ese momento deberá adherirse al ALBA, y aplaudir y aprobar todas las peticiones que le indique el Franquiciador Master, en organismos tales como la OEA o la ONU.

La gran ventaja es que el nuevo franquiciado no tendrá que pagar por adelantado su sindicalización al club bolivariano, el dinero lo pone Chávez, y luego una vez llegue al poder, podrá pagar en especies y trueques lo que le adeude al Franquiciador Master rojo rojito. Lo que no pudo lograr Fidel Castro en los años 60, cuando trato de imponer su franquicia exportando su guerra de guerrillas, por ahora le esta funcionando con los petrodólares bolivarianos. Ahora bien la rentabilidad de la franquicia no esta del todo probada, sino véase lo que les paso en Honduras. De todas formas la McChávez´s es una franquicia versátil, no solo le proporciona a los aspirantes al club un método populista y demagogo para llegar al poder, sino que también puede ayudarlos a establecer un verdadero restaurante como el que recientemente se inauguro en Dahie, área al sur de la ciudad de Beirut, Líbano, que lleva el nombre de “Hugo Chávez” y en el que se sirve comida rápida libanesa.

Hugo Chávez se metió en Honduras, y no sabe nadar…

2009-07-03T07:48:00.000-07:00

03-07-09 - Eduardo Guerra

Parafraseando al periodista venezolano, el chavista - Walter Martínez - en Honduras se están viviendo “los acontecimientos en pleno desarrollo”. En estas circunstancias los hechos que se generan por la crisis de este sui géneris “Golpe de Estado”, pueden cambiar con las horas. Surgen razonamientos jurídicos, políticos y de diplomacia, propios del derecho internacional; unos más sesudos que otros, produciendo cientos de centimetraje de prensa, que al final le están dando argumentos, a veces sólidos y legítimos, a los dos bloques de opinión que se han formado; los que están con Hugo Chávez y su combo, apoyando a Manuel Zelaya, y los que están de acuerdo con la actitud y conducta asumida por el resto de las instituciones del Estado hondureño. A todas estas, lo que si es cierto, es que Hugo Chávez se metió en aguas profundas… en Honduras, y a mi juicio le enredo la vida para siempre al millonario Zelaya.

Para tratar de aclarar (o confundir) un poco mas sobre estos eventos, tratare de expresar con ironía y sarcasmo algunas reflexiones dignas de Ripley un verdadero:

“Aunque Ud. No lo crea…”

- En la reciente reunión del ALBA en Nicaragua, pudimos ver a - Raúl Castro - dictador de Cuba hablando de resguardar la "democracia" y pidiendo un bloqueo para un pobre país latinoamericano, Honduras…
- Observamos con asombro, a un teniente coronel golpista, que es responsable por la muerte de cientos de soldados y civiles en el Golpe de Estado del año 1992, contra Carlos Andrés Pérez, por las que no pago una pena justa, llamando gorilas a unos militares que cumplieron una orden un Tribunal Supremo de Justicia, y que no han matado a nadie. Por ahora…
- Leímos con desconfianza como unos gringos malucos, imperialistas, están apoyando la posición de unos gobiernos comunistas, que piden la cabeza de Micheletti.
- Vimos con pena ajena como el Secretario General de la OEA, el Sr. Insulza, el mismo que Chávez a insultado y llamado pendejo, como apoyaba la propuesta del Comandante para interferir en las decisiones soberanas de Honduras, exigiendo el regreso de un Presidente destituido por los Poderes de contrapeso del Estado hondureño.
- Apreciamos con desilusión como el Secretario General de la OEA, se precipito pidiendo la intervención inmediata y por la fuerza en Honduras, cuando lo que le correspondía era establecer el equilibrio y la calma para crear un clima de negociación, dejándose llevar con furor por las amenazas de Chávez de invadir militarmente al pueblo hondureño.
- Vimos a un Presidente rojo rojito que viola su propia Constitución y que se burla de los referéndum convocados por él, pidiendo que se respete la decisión inconstitucional de Zelaya de convocar una consulta que era ilegal a todas luces.
- Increíblemente descubrimos como un país extranjero -Venezuela – organizo y financio un referéndum ilegal en otro país.
- Por primera vez en la historia, el Presidente de la mayor potencia del mundo, que invade y destituye presidentes, interfiere declarando que hubo un Golpe de Estado, y en paralelo, rompiendo todos los paradigmas, los Poderes constitucionales hondureños siguen intactos, el que gobierna es un civil y lo militares regresan a sus cuarteles.
- Oímos a los Presidentes de los países del ALBA, esos que en el caso de las elecciones en Iran justifican la violencia del gobierno contra el pueblo y en el caso de Honduras condenan la violencia del gobierno contra un Presidente felón.

- “Aunque Ud. no lo crea…”

Hugo Chávez, el Presidente Bufón…

2009-06-26T16:19:00.000-07:00

26-06-09- Eduardo Guerra

El Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española, define la palabra bufón así:

bufón1. m. buhonero (hombre que vende buhonerías).

bufón2, na.

1. adj. chocarrero.

2. m. y f. Personaje cómico encargado de divertir a reyes y cortesanos con chocarrerías y gestos.

3. m. y f. Truhan que se ocupa en hacer reír.

Y a decir verdad, cualquiera de las acepciones de esta palabra le viene como anillo al dedo al Presidente venezolano. En realidad, y en virtud de la quincalla ideológica que lo motiva, todo lo que hace esta impregnado de demagogia y populismo extremo.

El domingo pasado en su maratónico programa de TV - Alo Presidente - anuncio cual buhonero-locutor, los nuevos productos que esta “comenzando a producir” la revolución roja rojita. Demostró sus dotes de creativo publicitario, improvisando con chocarrería los textos motivadores con los que pretende promover la compra de los productos publicitados, y claro esta, provocando la risa boba de sus cortesanos que domingo a domingo se tienen que calar los interminables programas; y finalmente, como un legitimo truhan, invirtió los resultados de su oficio cuando disimuló su propósito de hacer reír al pueblo mismo, para burlarse él de todo el país.

Sin temor al ridículo, mostró los nuevos pañales desechables revolucionarios marca - Guayuco - “los que no chorrean cuando el niño se hace pupu o cuando se hace pipi”; bebió en directo el súper refresco - Juvita - con la promesa que el que lo toma se rejuvenece, nada de tomar refrescos coca yo no se que, o la cola tal…; siguió la cuña y recomendó echarle dos chorritos del nuevo vinagre - La Guajira - a los bistec, para ponerlos blanditos, y completo su oferta con un nuevo teléfono móvil, superior al ya desaparecido Vergatario. Ahora el pueblo mesmo…podrá comprar muy pronto el BlacVergatarioBerry, porque el pueblo tiene derecho a tener su PDA también. Y es que un Gobierno que en diez años a recibido, solo por concepto de renta petrolera, la bicoca de más de 900 Mil Millones de dólares, se puede dar el lujo de acabar con las fabricas del país, jactarse de haber convertido los puertos en centros agrícolas, basándose en las importaciones de al menos el 80% de los alimentos que se consumen en Venezuela. Y claro, le es muy fácil mantener un férreo control de todas las divisas que entran y salen del país a través de CADIVI, y así, mantener chantajeados a los venezolanos. En todos estos casos de la creación de nuevas empresas revolucionarias, el Comandante anuncia grandes inversiones millonarias, regularmente para recuperar empresas quebradas, que al cabo de unos meses vuelven a quebrar, dejando a unos cuantos revolucionarios boliburgeses millonarios, pero eso si, son y serán las empresas del socialismo del Siglo XXI, con las que el Gobierno revolucionario enfrentara a las malucas empresas capitalistas, de derecha extrema y pitiyanquis que explotan al pobre. Para cerrar el capitulo de horrores de esta semana, la Alcaldía de Libertador (roja rojita) le ha otorgado a Hugo Chávez con motivo del Día del Periodista, el Premio Municipal de Periodismo Alternativo, por su labor pedagógica y eficiencia a la hora de transmitir los valores revolucionarios, (eso se llama hacer la pelota de verdad, verdad). Bueno no todo es malo… al menos la Sexta, Buenafuente y Berto se darán banquete con los nuevos anuncios revolucionarios…

Boa Constrictora Bolivariana

2009-06-19T04:01:00.000-07:00

19-06-09 - Eduardo Guerra

El Gobierno Bolivariano de Hugo Chávez esta matando lentamente al único canal de televisión que se le resiste, Globovisión. Lo esta haciendo como si fuera una boa constrictora, esas serpientes que matan a sus presas poco a poco, comprimiéndolas con los anillos de su cuerpo. Y es que, usando a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, CONATEL, el Presidente Chávez ordeno públicamente un nuevo procedimiento administrativo sancionatorio contra este canal de televisión abierta, que solo se ve en tres estados y el resto del país lo cubre a través de la televisión de pago por cable. La variante de este nuevo expediente es que utilizara a la Fiscalía General de la Nación para que determine si existe responsabilidad penal, con la idea de llevar a la cárcel a sus directivos. Este procedimiento esta aparentemente basado en el Articulo 171 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones.

CONATEL le suma otros tres procedimientos administrativos por supuestas violaciones similares, y adicionalmente el INDEPABIS (protección al consumidor) le ha fabricado un expediente penal particular al Presidente del canal, Dr. Guillermo Zuloaga, por el supuesto delito de usura por la venta de unos vehículos marca Toyota, que unas de sus empresas comercializa; y otro por el presunto delito de violación del medio ambiente, por que consiguieron en un violento allanamiento a su casa, algunas cabezas de mamíferos africanos disecados, colgados de la pared.

Como los pretextos para ocultar su retaliación política no le son suficientes, le ordenaron al SENIAT (Organismo de fiscalización de Hacienda) que le impusieran una multa de dos millones de dólares al canal por haber trasmitido los mensajes de los grupos de oposición durante el paro petrolero del 2002, con el razonamiento que dichos mensajes generaron unos impuestos mas intereses, que el canal declaro como donaciones (de hecho no recibió dinero alguno por eso) y en consecuencia a criterio del SENIAT debieron ser declarados como ingresos. Los demás canales privados que para la época se atrevían a disentir, también transmitieron los mismos mensajes, pero por permanecer autocensurados se les perdona (por ahora…) de multas similares. La reacción de la gran mayoría de la población fue proponerle al mismo canal hacer una colecta, que llamaron el Globopotazo. En una semana la sociedad civil y los partidos políticos de oposición recogieron con éxito el importe de la multa, pero para sorpresa de los directivos de Globovisión, cuando fueron a buscar la boleta de pago, se encontraron con que la multa se había incrementado en otro millón y medio mas. El nuevo argumento del Gobierno es que la Asamblea Nacional subió la unidad tributaria de 43 BsF. a 55 BsF., y aunque la ley no se pude aplicar de forma retroactiva, a Globovisión si. En paralelo, El Comandante le ordeno a SUDEBAN (control de la banca), que le solicite al Banco Venezolano de Crédito (BVC), la lista de las personas y de las empresas que contribuyeron en el Globopotazo. Para más INRI, la Fiscalía imputo a la abogada del canal Dr. Perla Jaime por el delito de obstrucción a la Ley. Primera vez que en Venezuela a un abogado se le criminaliza por ejercer su papel de abogado defensor. Ahora, la Asamblea Nacional intenta una nueva ley de telecomunicaciones para evitar que las empresas de TV por cable puedan transmitir libremente cualquier canal de TV.

En resumen ¡Persecución y fascismo puro, pero al estilo cubano-venezolano!
Chávez acabara arruinando a Globovisión antes de cerrarlo definitivamente, y de paso esta usando este caso como un pote de humo para colar en la Asamblea Nacional la nueva Ley Electoral con la que terminara de hundir lo queda de democracia.

Nota final: Ya fue juramentado Isaías Rodríguez (Ex Fiscal General) como el nuevo Embajador de Venezuela en España. Se rumora fuertemente que el Consulado en Tenerife lo ocupara David Nieves Branchs, actual Cónsul de Venezuela en Vigo, y que Jesús Sevillano ira al Consulado en la Isla de Puerto Rico. Suerte a los tres, y que Dios nos agarre confesados…

Sainete Bolivariano

2009-06-12T07:43:00.000-07:00

12-06-09- Eduardo Guerra

Al diputado rojo rojito, Mario Isea, le ha llegado la oportunidad de ganarse unos puntos con su jefe, le toco la ocasión para demostrar que él es útil a la revolución, que es más chavista que Chávez, le llego la hora de hacerle la pelota a su Comandante Hugo. Y es que al Gobierno Bolivariano se le esta secando la fuente de argumentos y pretextos para seguir imponiendo su pseudo revolución, con ese disfraz de democracia que hasta ahora ha exhibido. Esta semana, el susodicho diputado convoco a una rueda de prensa y luego en sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, mostró con orgullo una grabación, de una supuesta conversación telefónica entre el ex general Huizi Clavier y otra persona en teoría llamado Edgar, en la que a juicio del diputado queda demostrado que el ex general esta preparando un golpe de estado contra el Gobierno de Venezuela.

Lo primero que hay que argumentar, es que el “parlamentario” valiéndose de su inmunidad, demuestra sin pudor una grabación ilegal, certifica claramente que los rojitos pueden pinchar los teléfonos sin autorización de un juez y que a ellos no les pasa nada por esa violación. Lo segundo, es que el contenido de la grabación lo único que muestra no son mas que comentarios de lo que piensa la mayoría del país, se escucha lo que un militar retirado hace mucho tiempo, que no tiene posibilidad alguna de acercarse a los militares activos, logra resumir de alguna forma en su conversación lo que se comenta en cualquier bar o cafetería de Venezuela; que la gente ya esta cansada, que Chávez se burla de los métodos de disidencia democrática, y que ya llego la hora en que la oposición se una como un solo todo para enfrentar los abusos y desmanes del autócrata Presidente. La respuesta del disidente diputado del partido Podemos, Ismael García, fue certera y rotunda, cuando le recomendó a Isea que seguramente el G2 cubano, que expía y graba a los funcionarios de la División de Inteligencia Militar venezolana (DIM), le hubiera podido dar una grabación mas coherente y creíble, en otras palabras, un buen montaje y no esa burda grabación que lo ha puesto en ridículo.

Al sainete bolivariano se unió el Director de la policía científica (CICPC), Comisario Wilmer Flores Trosel, asegurando que las investigaciones acerca del presunto atentando que se realizaría contra Chávez en el Salvador, en la toma presidencial de Mauricio Funes, esta bastante avanzada y que ya tiene un listado con los nombres de los supuestos magnicidas. Para completar el elenco, también declaro el Ministro de Infraestructura, Diosdado Cabello, para advertir, más bien para amenazar a la oposición, que se cuiden, que no se atrevan a atentar contra su comandante, por que la ira y la furia del pueblo mesmo…los arrasarían. Y así como un guión de la famosa y antigua serie de TV “Los tres chiflados” Larry, Moe y Curly, han cumplido con el cuento que les han escrito desde la sala situacional del Palacio de Miraflores, pero eso si, con estilo y sabor cubano mi hermano…

Lo grave no son los cuentos que ya el país conoce con exactitud, lo peligroso es que esta comedia servirá como excusa burda para encarcelar a unos cuantos dueños de medios de comunicación, a varios políticos disidentes de la oposición, a algún obispo de la Iglesia Católica, y a mas de un empresario pitiyanqui y oligarca.

El chavismo se quito la careta, el Emperador Hugo esta desnudo, y el pueblo venezolano ya esta aburrido de tanto sufrimiento e inestabilidad. Caldo de cultivo para que la violencia se desate. Ojalá me equivoque…

Hugo Chávez, “Fue por lana y salio trasquilado”

2009-06-05T07:29:00.000-07:00

05-06-09 - Eduardo Guerra

Como su ego es más grande que su intelecto, el Presidente Hugo Chávez monto un show en el que “fue por lana y salio trasquilado”. Y es que eso le pasa por no seguir con exactitud los consejos de su tutor, el Dictador Fidel Castro. Primero invento hacer un maratónico programa de TV, de cuatro días continuos, para celebrar los diez años de transmisión de su “Alo Presidente”, es decir, quería realizar una hazaña digna del Libro Guiness de Récords, quería superar a su maestro Fidel y montarse un “Alotón Presidente”, pero lamentablemente para él, no fue así. Al segundo día del “Alotón” se canso y sin dar una explicación creíble lo suspendió argumentando fallas técnicas.

Pero la cosa no quedo allí, el Comandante, aprovechando que en Caracas la organización liberal Cedice, organizo el Foro Desafío Latinoamericano Democracia y Libertad al que asistieron intelectuales de la talla de Mario Vargas Llosa, su hijo Álvaro Vargas Llosa, el Excanciller de México Jorge Castañeda, el escritor mexicano Enrique Krause, el escritor colombiano Plinio Apuleyo Mendoza y otros, cual gallito de pelea y con la intención de contrarrestar la atención que este foro despertó en toda la prensa mundial, el teniente coronel los desafío haciéndoles una invitación a un debate con él y “sus” intelectuales (tarifados) de izquierda, para debatir sobre socialismo y liberalismo. Hay que recordar que previamente fue el mismo Gobierno chavista el que se encargo de crear la expectativa, cuando profirió varias amenazas e intentos de saboteo para que Cedice no pudiera realizar el evento, y luego retuvo por mas de dos horas en la aduana aérea de Maiquetía a los Vargas Llosa, no sin antes advertirles que de dar declaraciones políticas, o atreverse a hablar mal del Gobierno Bolivariano, serian expulsados del país inmediatamente.

Ahora bien, lo que no calculo el Presidente es que los intelectuales de la derecha oligárquica y pitiyanqui, como él les llama, le aceptarían el reto, pero eso si, sin barras alborotadoras, con limite de tiempo en cada exposición, sin emboscadas como las que suele montar el chavismo, y nada de todos contra todos, sino que el debate debía ser entre Mario Vargas Llosa y Hugo Chávez. Hasta ese momento le llego la emoción al Comandante. Los venezolanos, así como si estuvieran viendo una de las tradicionales novelas por capítulos, pudieron ver desde las pantallas de Globovisión y la de Venezolana de Televisión (VTV) el careo de declaraciones y, pudieron apreciar como un Presidente fanfarrón se acobardaba, argumentando que él no era un intelectual, que él era solamente un soldado, y por otro lado, en lo político podrían debatir, pero si Vargas Llosa primero se iba al Perú, ganaba las elecciones y se hacia Presidente, para entonces poder discutir de Presidente a Presidente. Imagínense si Vargas Llosa le hubiera pedido a Chávez que primero se culturizara un poco, y se hiciera un intelectual para poder debatir con él, sin duda seria más factible que el famoso escritor se convierta en Presidente de Perú que Chávez en un hombre culto.

Como en el juego del envite, a Chávez no le quedo otra que chijarse, quedar en ridículo delante del mundo, volver hacer el hazme reír, mostrar por que tiene esa fama de pusilánime y achantado. Ahora, sus intelectuales de izquierda saldrán en su defensa, de tal manera que José Vicente Rangel, denuncio que este Foro de Cedice no “era mas que una acción para satisfacer la campaña promovida por la ultra derecha española a fin de retribuir el financiamiento de Aznar, pero que no se corresponde con la realidad venezolana”. Nada más que comentar, que Chávez es un chijao…